Решение № 2-5010/2017 2-5010/2017~М-5202/2017 М-5202/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-5010/2017

Дело № 2-5010/17 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Шмандиной А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Транском» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании возвратить транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Транском», указав в обоснование, что 30 мая 2017 года между ФИО1 (продавец) и ООО «Транском» (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязался продать, а покупатель принять автомобиль <данные изъяты> 2015 года выпуска, № кузова № № двигателя № и оплатить его стоимость в размере 720 000 руб. Транспортное средство передано покупателю по акту приема-передачи. Ответчик обязался оплатить стоимость автомобиля в течение 12 мес., по 60 000 руб. ежемесячно до 15 числа. В нарушение обязательств, предусмотренных п. 2.1 договора, ответчик оплату автомобиля не производит, денежных средств истцу не перечисляет. 18 августа 2017 года истец направил в адрес ответчика предложение расторгнуть договор и вернуть ему транспортное средство, однако ответа на предложение не получил.

На основании изложенного ФИО1 просит расторгнуть договор купли-продажи от 30 мая 2017 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Транском», обязать ООО «Транском» возвратить ему автомобиль <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Транском» ФИО2 исковые требования признала.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

В связи с тем, что признание иска не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ, ст. 405, 452, 309, 310 ГК РФ) и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принял признание иска, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 30 мая 2017 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Транском».

Обязать ООО «Транском» в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Транском» в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Н.А. Галкина