Решение № 2-4743/2019 2-4743/2019~М-3356/2019 М-3356/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-4743/2019

К делу № 2-4743/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 9 июля 2019г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ГУТА-Страхование» к ФИО2, 3-ему лицу ПАО «Банк Первомайский» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил

АО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2, 3-ему лицу ПАО «Банк Первомайский» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 21.03.2017г., АО «ГУТА-Страхование», на основании заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 27.01.2016г. и соглашения о порядке и сроках погашения задолженности от 10.03.2017г., произвело ФИО2 страховую выплату в размере 426 593 руб. 89 коп. Кроме того, 31.01.2018г. с расчетного счета АО «ГУТА-Страхование», на основании исполнительного листа № от 11.07.2016г. по данному делу, списана сумма в размере 473 993 руб. 22 коп. Таким образом, без каких-либо оснований, ФИО2 приобрела денежные средства в размере 473 993 руб. 22 коп. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГУТА-Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере 473 993 руб. 22 коп., сумму государственной пошлины в размере 7 939 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель АО «ГУТА-Страхование» не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1, представитель по доверенности ФИО2, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Первомайский» не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «Банк Первомайский».

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 27.01.2016г. с АО «ГУТА-Страховани» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 473 993 руб. 22 коп.

21.03.2017г. АО «ГУТА-Страхование», на основании заочного решения Советского районного суда <адрес> от 27.01.2016г. и соглашения о порядке и сроках погашения задолженности от 10.03.2017г., произвело ФИО2 страховую выплату в размере 426 593 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением № от 21.03.2017г.

Кроме того, 31.01.2018г. с расчетного счета АО «ГУТА-Страхование», на основании исполнительного листа № от 11.07.2016г., выданного Советским районным судом г. Краснодара на заочное решение суда от 27.01.2018г., списана сумма в размере 473 993 руб. 22 коп., что подтверждается инкассовым поручением № 269 от 31.01.2018г.

Таким образом, без каких-либо оснований, ФИО2 приобрела денежные средства в размере 473 993 руб. 22 коп.

01.10.2018г. АО «ГУТА-Страхование» в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств.

В судебном заседании установлено, что счет ФИО2, на которые истцом переведены денежные средства, находился в кредитной организации ПАО «Банк Первомайский». В настоящее время в отношении банка введена процедура банкротства, Арбитражным судом Краснодарского края назначен конкурсный управляющий ПАО « Банк Первомайский». По указанной причине ФИО2 не пользуется счетом, открытым в этом банке, длительное время. О том, что ей перечислены денежные средства на счет ФИО2, стало известно только в рамках рассматриваемого дела по запросу суда, поскольку на ее запросы о состоянии принадлежащего ей счета ФИО2 никто не отвечал. Денежные средства в размере 473 9993 руб. 22 коп. зачислены на счет ФИО2 по исполнительному листу, выданному на основании решения суда, однако, ответчица ими не пользовалась, на день рассмотрения спора данные денежные средства находятся на счете после операции списания со счета истца, что подтверждено выпиской по счету.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что ФИО2 денежные средства, списанные с расчетного счета истца по одному и тому же делу, которые, ранее истцом перечислены ответчице, на основании заочного решения суда от 27.01.2016г., не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГУТА-Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере 473 993 руб. 22 коп.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время фамилия Овакимян - является ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 03.05.2018г. серии №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования АО «ГУТА-Страхование» к ФИО4, 3-ему лицу ПАО «Банк Первомайский» о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ГУТА-Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере 473 993 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов