Решение № 2-141/2020 2-141/2020~М-150/2020 М-150/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-141/2020

Дело № 2-141/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Администрации Советского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между Истцом и ПЕА (далее Заемщик) было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор», «Соглашение»), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 300 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 16,5 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Соглашению между Истцом и КВВ был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Договор поручительства»).

До настоящего времени задолженность по Договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ПЕА скончался, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ КВВ скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство. Правила п. 1 ст. 418 ГК РФ применяться к кредитному договору не могут. В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору.

В связи с этим обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе, долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Супруга заемщика ПТВ является наследником первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследнику умершего Заемщика. Решением Советского районного суда алтайского края суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований отказано в связи с отсутствием наследников, принявших наследственное имущество.

Однако, согласно вышеуказанного решения суда у ПЕА имеются пенсионные накопления в АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка». До настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, значит, имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования, которое и должно отвечать по долгам ПЕА перед АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала независимо от того, что свидетельство о праве на наследство <адрес> не получено.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо из наследников не принял наследства, либо все наследники откатались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В силу частей 2, 3 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В пункте 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике но делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъективного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Сумма задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 230 675 (двести тридцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 160 000 рублей 90 копеек; проценты за пользование кредитом - 70 640 рублей 69 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 24 рубля 66 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 10 рублей 58 копеек.

Поскольку п. 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, также подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, полученным по кредитному договору в размере, предусмотренном договором на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Согласно пункту Договора процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 16,5% годовых.

Таким образом, с Ответчиков также подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, полученным по Договору, в размере 16,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств но основному долгу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Возникновение указанной задолженности обусловлено неисполнением Заемщиком обязанностей по погашению основного долга и процентов по заключенному с АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала договору.

На основании вышеизложенного истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала просит суд:

1. Взыскать с <адрес> Алтайского кран в пользу Истца задолженность по кредитному договору в размере 230 675 (двести тридцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 84 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг - 160 000 рублей 90 копеек;

- проценты за пользование кредитом - 70 640 рублей 69 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 24 рубля 66 копеек;

-пеня за несвоевременную уплату процентов - 10 рублей 58 копеек.

2. Взыскать с <адрес> в пользу Истца проценты за пользование кредитом по кредитному по ставке 16,5% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 160000 начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

3. Взыскать с <адрес> в пользу Истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 506,76 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности УКЕ в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика <адрес> по доверенности БОН в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия, предоставила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать, ссылалась на ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, согласно которой в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Пенсионные накопления не входят в состав выморочного имущества, подлежащего наследованию муниципальным образованием.

Представитель третьего лица АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще, причину неявки не сообщили.

Представитель третьего лица – Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> АТГ в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия, предоставила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ПЕА было заключено соглашение № на сумму 300 000 руб. под 16,5% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В целях обеспечения исполнения обязательств по Соглашению между Истцом и КВВ был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПЕА скончался, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, КВВ скончался ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 230 675 рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 160 000 рублей 90 копеек; проценты за пользование кредитом - 70 640 рублей 69 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 24 рубля 66 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов - 10 рублей 58 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что после смерти ПЕА наследником первой очереди по закону является ПТВ (супруга).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследнику умершего Заемщика ПТВ Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований отказано в связи с отсутствием наследников, принявших наследственное имущество, а также наличие наследственного имущества у наследодателя.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Часть 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении» разъяснено, что исходя из смысла ч. 4 ст. 13, ч. 2 и 3 ст. 61, ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Из анализа ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также абз. 4 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» следует, что опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, поскольку только для них факты и обстоятельства, установленные предыдущим решением, не имеют преюдициального значения.

Таким образом, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено и не подлежит оспариванию истцом, что после смерти ПЕА имущества, подлежащего наследованию, не имеется.

Согласно вышеуказанного решения суда у ПЕА имеются пенсионные накопления в АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» в сумме 81533 рублей. До настоящего времени никто из его наследников не обратился с заявлением о выплате (отказе от выплаты) средств пенсионных накоплений. Иного имущества, открывшееся после смерти ПЕА судом не установлено.

Нормами ч.ч. 6-7 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ «О накопительной пенсии» предусмотрен иной, отличный от положений Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок распределения учтенной в специальной части индивидуального лицевого счета накопительной части пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии: выплата производится только правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (при обращении таких лиц с заявлением за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица). К числу таких правопреемников отнесены дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.

Этим же Федеральным законом определена и судьба невостребованных правопреемниками пенсионных накоплений. Такие накопления, в отличие от выморочного имущества, не поступают в государственную собственность (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 8 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случае отсутствия у застрахованного лица родственников, указанных в части 7 настоящей статьи, эти средства учитываются в составе резерва страховщика по обязательному пенсионному страхованию. При этом специальная часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица или пенсионный счет накопительной пенсии закрывается.

Таким образом, законом предусмотрено, что невостребованные средства пенсионных накоплений переходят в резерв страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

С учетом такого законодательного регулирования, пенсионные накопления в состав наследственного (выморочного) имущества не входят, за счет таких средств, не полученных правопреемниками умершего лица, не могут быть удовлетворены требования кредитора (застрахованного лица).

Кроме того, исходя из положения ч. 2 ст. 1151 ГК РФ<адрес> надлежащим ответчиком не является.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к <адрес> не имеется. Следовательно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд не взыскивает с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Администрации Советского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Мотивированное решение будет изготовлено 04 сентября 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Аксютина