Решение № 2-3556/2017 2-3556/2017~М-2825/2017 М-2825/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3556/2017

Дело **

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Драгунской А.В.

при секретаре Донец М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору кредитования **П от **** в сумме 656 618 руб. 83 коп., в том числе: 497 576 руб. 56 коп. – остаток основного долга, 134 818 руб. 48 коп. – проценты по ставке 22,4% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с **** по ****, 6 992 руб. 99 коп. – повышенные проценты по ставке 22,4% годовых за период с **** по ****, 17 230 руб. 80 коп. – неустойка (пени) по ставке 0,1% с **** по ****, с **** по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с **** по ****; и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 766 руб. 19 коп.

Требования мотивированы тем, что **** между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования **, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. на потребительские нужды на срок до ****, процентная ставка за пользование кредитом в пределах обусловленного срока – 25,4% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 22,4% годовых. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом договором кредитования предусмотрена неустойка в размере с **** по **** – 0,1%, с **** – 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме, предоставив **** ответчику ФИО1 сумму кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору кредитования заключен договор поручительства ** от **** с ФИО2 Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **** образовалась задолженность в сумме 656 618 руб. 83 коп. В адрес ответчиков банком были направлены требования о досрочном возврате задолженности в срок до ****, однако они остались без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не просили отложить судебное разбирательство, иск не оспорили, возражений не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчиков ФИО1, ФИО2, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **** между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор **, в соответствии с п.п. 1, 2, 4 которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 22,4% годовых на срок по **** (л.д. 16-21).

В соответствии с п. 2 кредитного договора № ** от **** погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком согласно графику платежей (л.д. 19-21).

Согласно п. 12. кредитного договора ** от **** при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно распоряжению заемщика на зачисление кредита от **** (л.д. 22), выписки по счету за период с **** по **** (л.д. 23-24), истец в полном объеме исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив на счет ответчика ФИО1 сумму кредита, что подтверждается представленными истцом доказательствами, а также действиями ответчика по частичному погашению кредита.

Несмотря на то, что ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора и графиком внесения платежей, он ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору.

Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на **** задолженность по договору кредитования составляет 656 618 руб. 83 коп., в том числе: 497 576 руб. 56 коп. – остаток основного долга, 134 818 руб. 48 коп. – проценты по ставке 22,4% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с **** по ****, 6 992 руб. 99 коп. – повышенные проценты по ставке 22,4% годовых за период с **** по ****, 17 230 руб. 80 коп. – неустойка (пени) по ставке 0,1% с **** по ****, с **** по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с **** по **** (л.д. 6-10).

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита был заключен договор поручительства **/** от **** с ФИО2 (л.д. 25-28).

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства ** от **** поручитель несет солидарную ответственность в полном объеме за неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств перед банком, возникших из договора потребительского кредита ** от **** и дополнительных соглашений к нему, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 1.3. договора поручительства **/** от **** поручитель отвечает перед банком в полном объеме, в том числе: за возврат суммы основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом (в том числе процентов начисленных на сумму просроченной задолженности по кредиту), уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов и убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

В силу п. 2.1 договора поручительства **/П-1 от **** в случае неисполнения заемщиком обязательств по Договору кредитования банк вправе требовать с поручителя исполнения обязательств по Договору кредитования в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, истец обратился **** к ответчикам с требованиями о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им (л.д. 29-31). Однако требования истца остались без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не представили, основания и размер задолженности не оспаривают, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Таким образом, учитывая, что заемщик по кредитному договору и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, сумма задолженности по кредитному договору в размере 656 618 руб. 83 коп. подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом полного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина по данному делу составит 9 766 руб. 19 коп.

При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 766 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д. 15).

В связи с чем, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 9 766 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования ** от **** в сумме 656 618 руб. 83 коп., в том числе: 497 576 руб. 56 коп. – остаток основного долга, 134 818 руб. 48 коп. – проценты по ставке 22,4% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с **** по ****, 6 992 руб. 99 коп. – повышенные проценты по ставке 22,4% годовых за период с **** по ****, 17 230 руб. 80 коп. – неустойка (пени) по ставке 0,1% с **** по ****, с **** по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с **** по ****; и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 766 руб. 19 коп., а всего в сумме 666 385 руб. 02 коп. (шестьсот шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят пять рублей две копейки).

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд *** заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Драгунская

Мотивированное решение изготовлено ****.