Решение № 2-295/2019 2-295/2019~М-258/2019 М-258/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-295/2019

Дело № 2-295/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Володиной Г.В.

при секретаре Колосковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 22 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ООО ЕРЦ «Прогресс», Энергосбыт филиал АО ЭК «Восток», оперативно-диспетчерской группе Куртамышского района филиала Западных электрических сетей СУЭНКО о признании действий по отключению электрической энергии незаконными и возобновлении подачи электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, Присяжных К.И., Присяжных Т.Ю. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратились в суд с иском ООО ЕРЦ «Прогресс», Энергосбыт филиал АО ЭК «Восток», оперативно-диспетчерской группе Куртамышского района филиала Западных электрических сетей СУЭНКО о признании действий по отключению электрической энергии незаконными и возобновлении подачи электрической энергии.

В обоснование заявления указали, что 15.04.2019 неизвестными им лицами – группой лиц по предварительному сговору было совершено хулиганское противоправное действие, а именно приведение в негодность проводов электроэнергии, в результате чего был обесточен их дом, расположенный по адресу: <адрес>. Действия данных лиц подпадают под ст.ст.215, 139, 165, 167, 125 УК РФ. Данная группа лиц была одета в одежду «СУЭНКО», из чего делают вывод, что отключили их «якобы за долг», по судебному решению или приговору суда. Документов, объявляющих ее «должником» представлено не было. Также указывают, что имеются нарушения Постановления ВС от 27.06.2017 №22, так как с ней проживают дочь и внуки. Внук ФИО3 является несовершеннолетним и находится на справке по болезни. Ранее ФИО1 были написаны заявления в прокуратуру Куртамышского района и МО МВД «Куртамышский» о готовящемся преступлении. Поскольку, отключение было произведено незаконно, ей и проживающим с ней лицами был причинен моральный вред и материальный ущерб, выразившийся в том, что продукты, находящиеся в холодильнике пришли в негодность, нарушены условия, обеспечивающие достойную жизнь и свободное развитие человека, лишили их естественного права – жизнеобеспечивающего ресурса – электроэнергии, без которого человек не может жить. Просят признать действия по отключению электрической энергии незаконными и возобновлении подачи электрической энергии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что предоставляет право, высказать и поддержать ее позицию представителям.

Истец Присяжных Т.Ю. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснения дала в соответствии с доводами искового заявления. Также показала, что ФИО1 является собственником дома расположенного по адресу: <адрес>. 15.04.2019 в указанном доме произведено отключение от электрической энергии. Письменный договор на предоставление услуги по подаче электрической энергии с ними не заключался, в связи с чем данную услугу они не получали, и откуда возникла задолженность им неизвестно. Полагает, что АО «ЭК «Восток» обязан заключить индивидуальный договор с потребителем и открыть специальный банковский счет для оплаты услуг. Их называют должниками, однако судебного решения по данному вопросу не имеется. Считает, что коммунальные услуги оплачиваются Правительством РФ, через Администрацию, которая в свою очередь оплачивает коммунальные услуги электроснабжающим компаниям, которые должны предоставлять услуги гражданам бесплатно. Считает платежные документы, предоставляемые ЕРЦ «Прогресс» носят информационный характер и не подлежат оплате. Указывает на нарушение порядка получения уведомления, но не отрицает, что уведомление от энергосбытовой компании направлялось истцу. Имеется подмена понятий полное отключение от электроэнергии и приостановление. Считает действия АО «ЭК «Восток» по отключению электроэнергии незаконными. Не отрицает, что была задержка уплаты за электроэнергию. Подтверждает факт оплаты задолженности за электрическую энергию и факт подключения к электрической энергии. Просит признать действия ответчиков, выразившиеся в отключение электроэнергии незаконными, возобновить подачу электрической энергии.

Истец Присяжных К.И. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истцов ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что заключенного договора с истцами не имеется, значит, нет правовых отношений с организацией, это имеет вид публичной оферты, осуществление незаконной деятельности. Считает, ответчики должны предоставить лицензию на аренду электрических сетей г. Куртамыша, договор аренды с муниципалитетом на поставку электроэнергии, должно быть оформлено право собственности на электроэнергию. Средства на покрытие коммунальных расходов выделяются из федерального бюджета. Документы, направляемые АО «ЭК «Восток», являются незаконными, не являются платежным документом. Любые поступления на счет 40702 со стороны физических лиц являются безвозмездным пожертвованием, которые не идут на оплату коммунальных услуг, а идут в «карман» организации АО «ЭК «Восток». Указывает, что должен быть открыт специальный счет на каждого гражданина с номером 40821, для перечислений по коммунальным платежам.

Представитель истцов ФИО6 в судебном заседании исковые требования истцов поддержал в полном объеме. Пояснил, что Постановление №354, не прошло надлежащую процедуру опубликования. Если не имеется заключенного договора, то и претензий не может быть. Поставщики и платежные агенты предоставляют специальные банковские счета, которые начинаются 40821, что предусмотрено положением Центрального банка России № 579 – п. Просит признать действия по отключению электроэнергии незаконными и возобновить подачу электроэнергии.

Представитель истцов ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в 1991 году ФИО8 написал письмо, как продолжение Советского Союза и сохранение социального государства. В настоящем случае, имеются все нарушения социального государства АО «ЭК «Восток».

Представитель истцов ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, поддержала доводы изложенные истцами и их представителями.

Представитель истцов ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что имеются нарушения Закона о персональных данных, поскольку непонятно, каким образом у ответчиков появилась информация о том, кто и сколько человек проживает по спорному адресу. Указала, что ответчик не вправе был обрабатывать информацию в отношении истцов, поскольку они такого согласия не давали, согласно Закону о персональных данных.

Представитель ответчика Энергосбыт филиала АО «ЭК «Восток» ФИО11 в судебном заседании от 16.05.2019 исковые требования не признал, указал, что полное ограничение подачи электрической энергии со стороны АО «ЭК «Восток» произведены в соответствии с действующим законодательством, требования истца подлежат отклонению. При снятии показаний на индивидуальном приборе учета электрической энергии, по адресу: <адрес>, осуществленных 14.03.2019 были зафиксированы показания, в результате чего образовалась задолженность в размере 11795,98руб., в связи с чем ФИО1 по почте заказным письмом с уведомлением, было направлено уведомление о приостановлении подачи электрической энергии, где предложено оплатить задолженность за поставленную электрическую энергию. Данное уведомление получено истцом, но задолженность потребителем не была погашена в срок до 12.04.2019. В связи с не поступившей на расчетный счет оплаты задолженности, в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> было приостановлено предоставление услуги по электроснабжению 15.04.2019. Поскольку истцом 22.04.2019 задолженность была погашена, 23.04.2019 подача электрической энергии в жилое помещение, принадлежащее ФИО1, возобновлена.

Представитель ответчика Энергосбыт филиала АО «ЭК «Восток» и ООО ЕРЦ «Прогресс» ФИО12 в судебном заседании исковые требования истцов не признала. Пояснения дала аналогичные пояснениям представителя ответчика ФИО11, указав, что ограничение подачи электрической энергии со стороны АО «ЭК «Восток» по адресу <адрес> произведены в соответствии с действующим законодательством, требования истцов подлежат отклонению.

Представитель ответчика ПАО «СУЭНКО» ФИО13 в судебном заседании с исковыми требованиями истцов не согласился. Пояснил, что ПАО «СУЭНКО» является территориальной сетевой организацией, осуществляющей передачу электрической энергии, в том числе на территории Курганской области с использованием принадлежащих ей на праве собственности и ином законном основании объектов электросетевого хозяйства. ВЛ-0,4кВ г.Куртамыш инв.№202000226 дата ввода в эксплуатацию 01.08.1998 числится на балансе ПАО «СУЭНКО». Между ПАО «СУЭНКО» и АО «ЭК «Восток» заключен агентский договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 28.12.2018, в котором отражено, что стороны участвуют в процедуре введения, ограничения, потребления электрической энергии в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442. ПАО «СУЭНКО» является исполнителем – то есть сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке поставки. АО «ЭК «Восток» в г. Куртамыш является инициатором введения ограничения режима потребления. Между ФИО1 и АО «ЭК «Восток» заключен договор энергоснабжения. Основанием для ограничения режима потребления в данном случае послужил факт неисполнения потребителем обязательств по оплате коммунальных услуг. Мероприятия по ограничению режима потребления электрической энергии осуществлялись в соответствии с законодательством Российской Федерации. Просит в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Из материалов дела и показаний сторон судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 26.03.2008 является ФИО1

Совместно с ней по указанному адресу согласно домовой книге, зарегистрированы и проживают Присяжных Т.Ю., Присяжных К.И., ФИО3

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Письменный договор энергоснабжения между АО «ЭК «Восток» и собственником ФИО1 не заключен. Фактически истец использует электроэнергию для нужд семьи, что подтверждается выпиской из лицевого счета № на имя ФИО1 об оплате электроэнергии, пояснениями истцов и их представителями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения Потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Предоставление коммунальных услуг, в том числе электрической энергии, собственникам и пользователям жилых домов, основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг регулируются «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года.

Подпунктом "д" пункта 32 «Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), исполнителю предоставлено право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

В силу пункта 119 данных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности, в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Представлен агентский договор №24/АД/07-07 на прием платежей от 01.07.2007 заключенный между ОАО «Энергосбыт» и ООО «Единый расчетный центр «Прогресс», и дополнительные соглашения к нему, по которым Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство организовать свою работу и работу своих обособленных и структурных подразделений для совершения, в том числе прием в кассы Агента от имени Принципала наличных средств третьих лиц в счет оплаты по договорам энергоснабжения. Положения указанного договора, касающиеся договоров с абонентами, применяются и к отношениям по бездоговорному предоставлению абонентам ресурсов. В том числе предметом договора является сдача сумм платежей абонентов, принятых в кассы Агента, в банк, обслуживающий Агента для их зачисления на расчётный счет Агента в порядке, установленном законодательством РФ, перечисление сумм платежей абонентов с расчетного счета Агента на расчетный счет Принципала.

Агентский договор №29/АДЭ/07-12 от 01.07.2012 и дополнительные соглашения к нему, заключенные между ОАО «ЭнергоКурган» и ООО «Энегоучет», в дальнейшем с ОАО «Энергосбытовая компания «Восток», указывает, что одна сторона поручает, другая принимает на себя обязательство организовать свою работу и работу своих структурных подразделений для совершения от имени и за счет Принципала на территории Курганской области ряд действия, в том числе допуск в эксплуатацию и опломбирование приборов учета электрической энергии, установленных у потребителей; снятие показаний приборов учета; проверка правильности снятия потребителями показания расчетных приборов учета; плановая проверка работы приборов учета; выявление фактов безучетного потребления электрической энергии потребителями; выявление фактов бездоговорного потребления электрической энергии; подготовка и предъявление третьим лицам требований об оплате стоимости выявленного объема потребления электрической энергии, выставление счетов; участие (контроль) во введении полного или частичного ограничения (возобновлении) режима потребления электрической энергии потребителю, с оформлением соответствующего акта.

По ходатайству истцов были сделаны запросы, на которые представлены ответы. Администрация г.Куртамыша сообщает, что договор аренды электрических сетей между Администрацией города Куртамыша и АО «ЭК «Восток» не заключался, поскольку в собственности города Куртамыша электрических сетей нет. Федеральное казначейство указывает, что с физическими лицами не работает.

21.03.2019 АО "ЭК "Восток" в адрес ФИО1 направлено уведомление о приостановлении подачи электроэнергии в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии в размере 11795,98руб., по состоянию на 15.03.2019. Потребителю предложено погасить задолженность в течение 20 дней со дня доставки данного уведомления, и разъяснено, что в случае непогашения задолженности по оплате электроэнергии предоставление данной коммунальной услуги ввиду отсутствия технической возможности введения ограничения, будет приостановлено по истечении 20 дней со дня доставки данного уведомления.

Согласно почтовому уведомлению, ФИО1 22.03.2019 было получено уведомление от АО "ЭК "Восток" о приостановлении подачи электроэнергии по адресу: <адрес>, что не отрицается истцами и их представителями.

Также факт получения указанного уведомления ФИО1 и о том, что подача электроэнергии в ее дом будет приостановлена, подтверждается ее многочисленными письмами в АО «ЭК «Восток», МО МВД России «Куртамышский», в прокуратуру Куртамышского района.

В соответствии с Уставом Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (сокращенное наименования АО «ЭК «Восток»), общество создано в целях получения прибыли, одним из видов деятельности общества является предоставление коммунальных услуг населению.

Доверенность от 01.02.2019 №Дв-ЭК-2019-0209, выданная Акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток», в лице генерального директора ФИО14, предусматривает право ФИО16 осуществлять в рамках деятельности «Энергосбыт» - филиала АО «ЭК «Восток» определенные действия, в том числе подписывать от имени АО «ЭК «Восток» предупреждения и уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии потребителей.

В бланке уведомления имеются сведения о местонахождении организации, номера телефонов, по которым можно сверить наличие образовавшейся задолженности.

Из выписки лицевого счета № на имя ФИО1 следует, что последняя оплата электроэнергии до отключения от пользования электроэнергией истцом была произведена 01.06.2018 в размере 0,94руб., то есть не производилась более полугода. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом не предоставлено.

Актом №75 от 15.04.2019 зафиксирован факт отключения подачи электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес>.

При ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

В течение установленного в уведомлении срока исполнитель при отсутствии технической возможности введения ограничения, приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, что было сделано в отношении жилого дома по <адрес>, принадлежащего истцу ФИО1

«Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года, на основании которого произведено приостановление подачи электроэнергии истцу, не предусматривает порядок составления Акта отключения электроэнергии при приостановлении подачи электрической энергии в случае неоплаты задолженности за коммунальные услуги.

Пунктом 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, предусмотрено право гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

В соответствии с п.5 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее - исполнитель).

Акт о введении ограничения режима потребления составляется исполнителем (пункт 12 указанных выше Правил), то есть сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. В данном случае - ПАО «СУЭНКО».

Соответственно Акт № 75 от 15.04.2019 составлен по заявлению энергосбытовой организации (АО «ЭК «Восток») мастером ПАО «СУЭНКО» ФИО15

Выписка из лицевого счета № на имя ФИО1 по оплате электроэнергии подтверждает оплату истцом 22.04.2019 электроэнергии на сумму 11795,98руб.

23.04.2019 электроэнергия по адресу: <адрес> подключена после оплаты долга, о чем свидетельствует Акт №293 от 23.04.2019.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что в связи с неоплатой коммунальных услуг в течение продолжительного времени и образовавшейся задолженностью у истца ФИО1, проживающей по адресу <адрес>, в ее адрес было направлено уведомление о приостановлении подачи электрической энергии, где предложено оплатить задолженность в указанные сроки. В связи с не поступившей оплатой задолженности было приостановлено предоставление услуги по электроснабжению. Когда сумма задолженности была погашена, подача электроэнергии была возобновлена на следующий день. Все действия АО «ЭК «Восток» произведены в соответствии с действующим законодательством. На многочисленные претензии, заявления ФИО1 даны соответствующие ответы.

Доводы представителей истцов о незаконности применения Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354, и о том, что нарушены права потребителя на основании Закона о персональных данных, судом не принимаются.

Первоначальный текст документа - Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" опубликован в изданиях" Собрание законодательства РФ", 30.05.2011, N 22, ст. 3168, "Российская газета", N 116, 01.06.2011, данное Постановление является действующим, в которое периодически вносятся изменения, последнее в редакции от 23.02.2019.

Данное Постановление также указывает, что исполнитель, то есть предоставляющий потребителю коммунальные услуги вправе, в том числе устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении.

В соответствии с положениями п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", допускается возможность обработки персональных данных без согласия субъекта персональных данных, если это необходимо для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также в целях исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных.

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений об оказании услуг по энергоснабжению, а, следовательно, об отсутствии правовых оснований для признания незаконными действий ответчиков по использованию его персональных данных, поскольку такие данные используются ответчиком в целях исполнения договора.

Ссылка истцов и их представителей на отсутствие письменного договора, заключенного с ООО «ЭК «Восток» правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, и сама по себе не свидетельствует об отсутствии между истцом и ответчиком соответствующих правоотношений по предоставлению услуг и их фактическому получению истцом.

Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 г. N 354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, суд не усматривает в действиях ответчика нарушения прав истца, считает их обоснованными и соответствующими закону.

Поскольку ФИО1 предусмотренная законом обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг не исполняется надлежащим образом, энергоснабжающая организация правомерно предприняла в отношении ее меры воздействия. При этом нарушений порядка приостановления подачи коммунальной услуги ответчиком не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ООО ЕРЦ «Прогресс», Энергосбыт филиал АО ЭК «Восток», оперативно-диспетчерской группе Куртамышского района филиала Западных электрических сетей СУЭНКО о признании действий по отключению электрической энергии незаконными и возобновлении подачи электрической энергии, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 24 мая 2019 года.

Судья Г.В. Володина