Решение № 2-331/2017 2-331/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-331/2017

Дело №2-331/17 21 марта 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.,

при секретаре Булавиной Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ФИО5 о включении жилого дома и земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ФИО5 о включении жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «На передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан» ФИО3., матери ФИО6, принадлежал жилой дом, расположенный в <адрес>, в котором указано, что жилой дом перед в совместную собственность и в приватизации участвуют два человека. Указанный договор ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в БТИ. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации Кузедеевского поссовета «О передаче земли в собственность граждан и аренду с правом выкупа» ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок площадью 795,6 кв.м., расположенный по этому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в местах лишения свободы. Освободившись, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировался по указанному выше адресу, фактически вступил в наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер не оформив надлежащим образом своим права на наследственное имущество. После смерти ФИО2 истец обратилась кнотариусом за оформлением своих наследственных прав после смерти ФИО2 Полагает, что половина дома также на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ также принадлежала ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что ФИО6 приходился ей племянником, сыном ФИО7 На момент смерти ФИО7 он находился в места лишения свободы и не был зарегистрирован в доме ФИО7 Освободившись в 2007г он зарегистрировался в <адрес>

Представитель истца ФИО8 поддержал заявленные исковые требования и доводы истца.

Ответчик нотариус ФИО5 Н…….

Представитель ответчика администрации Новокузнецкого муниципального района ФИО9 разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица администрации Кузедеевского сельского поселения ФИО10 разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями с положениями ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытиянаследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный дляпринятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации),суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшимнаследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытиинаследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и приусловии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятиянаследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причиныпропуска этого срока отпали.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ «На передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан» ФИО3принадлежал жилой дом, расположенный в <адрес>, зарегистрированный в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации Кузедеевского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ №-р за ФИО3 закреплен и передан в собственность земельный участок площадью 795,6 кв.м., расположенный по <адрес>.

ФИО3 приходится матерью ФИО2 и умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-40.

По заявление истца заведено наследственное дело после смерти ФИО2

Довод истца о том, что спорный жилой дом также принадлежал ФИО4 как и ФИО3 поскольку в договоре от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он передан в совместную собственность и в приватизации участвуют два человека, суд находит необоснованными, поскольку на момент его заключения ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, а кроме того, в договоре отсутствуют сведения о том кому именно, кроме ФИО3 указанное жилое помещение передано в совместную собственность и кто участвует в приватизации.

Таким образом установлено, что собственником имущества, которое истец просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2, а именно жилой дом и земельный участок по <адрес> на момент смерти ФИО2 являлась его мать- ФИО3, права которые в установленном законом порядке ФИО2 не оформил, а также судом установлено, что ФИО2 пропустил срок для принятия наследства, так как в установленные сроки к нотариусу не обратился, как и не подал заявление о восстановлении срока для принятия наследства, не выдвинул требований об установлении факта принятия наследства после смерти матери.А кроме того, на день смерти ФИО3, ФИО2 совместно с ней зарегистрирован не был, о чем свидетельствует справка администрации Кузедеевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании, поскольку в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства права в том числе и на имущество, а судом установлено, что ФИО4 на день его смерти жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> не принадлежали, указанные объекты недвижимости не могут быть включены в наследственную массу, открывшуюся после его смерти, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1, в чем суд ей отказывает.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ФИО5 о включении жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2- отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Шаронина