Приговор № 1-123/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-123/2025

Дело № 1-123/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-001255-47


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 07 апреля 2025 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Нестройной В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Филипповского А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черчинцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <....> в <....>, проживающего по адресу: <....>, не имеющего постоянного места работы, со средним общим образованием, холостого, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, а именно подсудимый совершил:

преступление, квалифицируемое как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере,

преступление, квалифицируемое как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Указанные преступления совершены подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно 14 июля 2024 года в 15 часов 00 минут, более точные время и дата не установлены, ФИО1 на участке местности с географическими координатами: широта – 45.1.56, долгота – 41.5.3, расположенном на расстоянии 40 м в северо-восточном направлении от частного дома, находящегося по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, разъезд 302 км, 1/1, обнаружил растения некультивированной конопли. Заведомо зная, что растение конопля является наркосодержащим и запрещено к свободному гражданскому обороту, ФИО1, с целью изготовления из него наркотического средства для личного употребления, сорвал обнаруженные им растения некультивированной конопли и поместил их в полимерный пакет, после чего перенес по месту своего жительства, расположенного по адресу: <....>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, примерно 14 июля 2024 года, более точные время и дата не установлены, ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <....> высушил и измельчил сорванные им растения некультивированной конопли, тем самым незаконно получив согласно заключению эксперта № 880 от 07.11.2024 наркотическое средство именуемое – каннабис (марихуана), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 191,69 г (высушенное при температуре +1100С до постоянной массы), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <...>, часть незаконно полученного им наркотического средства именуемого - каннабис (марихуана), массой 91,85 г, поместил в полимерный пакет, а вторую часть незаконно полученного им наркотического средства, именуемого - каннабис (марихуана), массой 99,84 г, поместил в сверток из газетного листа, продолжив незаконно хранить без цели сбыта до 12 ч. 00 мин. 17.07.2024 на полу в жилой комнате вышеуказанной квартиры. 17.07.2024 в период времени с 12 ч. 00 мин. до 13 ч. 00 мин. сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру, при проведении осмотра места происшествия по адресу: <....>, с участием ФИО1, на полу в жилой комнате было обнаружено и изъято в полимерном пакете и свертке из газетного листа вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 880 от 07.11.2024 является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), общей массой 191,69 г (высушенные при температуре +1100С до постоянной массы), что соответствует крупному размеру.

Он же, ФИО1, 16 июля 2024 года, примерно в 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <....> края, увидел гражданку З., сидевшую на лавке во дворе <....> в г. Армавире Краснодарского края. Наблюдая сумку голубого цвета при гражданке З. и предполагая наличие в ней денежных средств и иных ценностей, ФИО1 решил совершить открытое хищение чужого имущества, принадлежащего З. с применением насилия, не опасного для здоровья. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 16 июля 2024 года, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь на лавочке рядом с З. во дворе <....> в <....> края, применил физическое насилие к З., нанеся три удара своей правой рукой в область ее лица, чем причинил ей своими умышленными преступными действиями, повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека в левой скуловой области, и согласно заключению эксперта № 970/2024 от 22.11.2024, указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выраженных в виде изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а также предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда З., ФИО1 выхватил из рук З. сумку голубого цвета, не представляющую для нее материальной ценности с находящимися в ней документами, мобильным телефоном, не представляющими для З. материальной ценности и денежными средствами в сумме 23 600 рублей 00 копеек. Так, ФИО1 совершил открытое хищение имущества З., причинив ей значительный ущерб на сумму 23 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал и от дачи показаний отказался в соответствии с правом, предоставленным положением ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании оглашены признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Так, по первому из вышеуказанных преступлений ФИО1 на предварительном расследовании дал показания, о том, что 17.07.2024 он находился дома и примерно в 09 часов 00 минут к нему пришла его сожительница С., с которой они сидели и завтракали, в этот момент услышали, что кто-то стучится в дверь в квартиру. ФИО1 открыл дверь и увидел своего участкового полиции Б., которому необходимо отработать ФИО1 на причастность к данному преступлению, и когда они с целью опроса, вошли в комнату, которая расположена справа от входа в квартиру, участковый Б., увидел, что справой стороны возле стенки в данной комнате на листах бумажной газеты лежали части растения серо-зеленного цвета, по внешним признакам схожими с растениями «конопли», о чем сообщил в Д/Ч ОМВД России по г. Армавиру. Спустя некоторое время прибыли сотрудники ОНК ОМВД России по г. Армавиру. Далее ФИО1 написал собственноручно ходатайство о том, что он дает свое добровольное согласие сотрудникам полиции г. Армавира на производство осмотра в квартире по месту его жительства, после чего были приглашены понятые, после чего ФИО1 самостоятельно открыл ключом входную дверь в квартиру № 3 дома №169 по улице Володарского, г. Армавира, где сотрудниками полиции в комнате, которая находится справа от входа в квартиру на полу с правой стороны были обнаружены части растения серо-зеленого цвета, которые лежали на бумажном листе газеты, а так же рядом лежащий полимерный пакет, с содержащимися внутри частями растения серо-зеленого цвета. Далее в присутствии ФИО1 и понятых лиц, бумажный лист газеты на котором лежали части растения серо-зеленого цвета, был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью светлого цвета, горловина которого обвязана нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском печати «для пакетов» ОМВД России по г. Армавиру, с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и понятых, и ФИО1 Лежащий полимерный пакет, с содержащимися внутри частями растения серо-зеленого цвета так же был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью светлого цвета, горловина которого обвязана нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском печати «для пакетов» ОМВД России по г. Армавиру, с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и понятых, и моей. По поводу обнаруженного и изъятого пояснил, что это части растения «конопли», которые он примерно 3 дня назад сорвал вместе с корневой системой на очистных сооружениях в районе поселка Кирпичный в г. Армавире, и принес их к себе по месту жительства с целью высушить и употребить в личных целях, без цели сбыта. Вину по данному факту признает полностью, в содеянном раскаивается.

По второму из вышеуказанных преступлений ФИО1 на предварительном расследовании дал показания, о том, что что 16.07.2024 примерно в 19 часов 40 минут он находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, проходил мимо многоквартирного дома и увидел ранее знакомую ему женщину по имени А., которая сидела во дворе многоквартирного дома по адресу <....>. ФИО1 подошел к ней что бы попросить у нее сигарету, на что З. протянула сигарету, и они с ней разговорились на различные темы в то время пока курили, а также выпивали спиртное. А. в тот момент была в выпившем состоянии. Пробыв с ней некоторое время ФИО1 ушел в магазин «Пятерочка» с целью приобретения алкогольных напитков (водки). Купив одну бутылку водки объемом 0.5 литра, он решил вернуться на скамейку к А., по пути выпив всю приобретенную ранее бутылку водки. Примерно в 20 часов 30 минут 16.07.2024 вернувшись к А. на скамейку на которой она сидела, около дома по адресу <....>, ФИО1 снова попросил у нее сигарету, из-за чего у них произошел словесный конфликт, в связи с чем ФИО1 нанес один удар, кулаком правой руки в область лица, после чего встал и так же нанес несколько ударов кулаком правой руки в область лица, после чего, вырвал у нее сумку синего цвета, с целью хищения денежных средств находящихся в указанной сумке, после чего убежал в сторону гаражного кооператива. Однако, испугавшись того, что может понести за это деяние уголовную ответственность, вышеуказанную сумку и верхнюю одежду вместе с кепкой ФИО1 выбросил, где именно не помнит. Так же ему не известно какая сумма денежных средств находилась в сумке, так как он выбросил ее не посмотрев содержимое.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении обоих вышеуказанных преступлений, кроме полного признания им вины в судебном заседании подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так виновность подсудимого ФИО1 в совершении первого из вышеуказанных преступлений, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля И., оглашенными в судебном заседании о том, что 17.07.2024 года принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра <....> расположенной по <....>. ФИО1, самостоятельно открыл ключом входную дверь, где сотрудниками полиции в комнате, которая находится справа от входа в квартиру на полу с правой стороны были обнаружены части растения серо-зеленого цвета, которые лежали на бумажном листе газеты, а также рядом лежащий полимерный пакет, с содержащимися внутри частями растения серо-зеленого цвета. Далее в присутствии И. и второго понятого лица, бумажный лист газеты на котором лежали части растения серо-зеленого цвета, был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском печати «для пакетов» ОМВД России по г. Армавиру, с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, И., второго понятого и ФИО1 Лежащий полимерный пакет, с содержащимися внутри частями растения серо-зеленого цвета так же был изъят упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью светлого цвета, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском печати «для пакетов» ОМВД России по г. Армавиру, с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, И., второго понятого и ФИО1 По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1, пояснил, что это части растения «конопли», которые он примерно 3 дня назад сорвал вместе с корневой системой на очистных сооружениях в районе поселка Кирпичный в г. Армавире, и принес их к себе по месту жительства с целью высушить и употребить в личных целях, без цели сбыта.

Показаниями свидетеля К., допрошенной в судебном заседании о том, что 17.07.2024 года она принимала участие в качестве понятого при производстве осмотра <....> расположенной по <....>. В ее присутствии и второго понятого, ФИО1, и иных участвующих лиц. ФИО1, самостоятельно открыл ключом входную дверь, где сотрудниками полиции в комнате, которая находится справа от входа в квартиру на полу с правой стороны были обнаружены части растения серо-зеленого цвета, которые лежали на бумажном листе газеты, а так же рядом лежащий полимерный пакет, с содержащимися внутри частями растения серо-зеленого цвета. Далее в присутствии К., второго понятого лица, бумажный лист газеты на котором лежали части растения серо-зеленого цвета, был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском печати «для пакетов» ОМВД России по г. Армавиру, с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, К., второго понятого и ФИО1 Лежащий полимерный пакет, с содержащимися внутри частями растения серо-зеленого цвета так же был изъят, упакован и оклеен биркой с оттиском печати «для пакетов» ОМВД России по г. Армавиру, с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, К., второго понятого и ФИО1 По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1, пояснил, что это части растения «конопли», которые он примерно 3 дня назад сорвал вместе с корневой системой на очистных сооружениях в районе поселка Кирпичный в г. Армавире, и принес их к себе по месту жительства с целью высушить и потребить в личных целях, без цели сбыта.

Показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании о том, что 17.07.2024 года примерно в 09 часов 00 минут она пришла к своему другу ФИО1. В это время пришел участковый Б., С. пригласил его пройти в квартиру. Б. зашел в комнату, расположенную справа от входа и объяснил ФИО1 суть своего визита, после чего Б. увидел на полу в комнате массу растительного происхождения серо-зеленого цвета, завернутую в газету, а также полимерный пакет в котором тоже находилась масса растительного происхождения серо-зеленого цвета, после чего Б. сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России по г. Армавиру. В последующем прибыли сотрудники полиции, которых они ждали во дворе дома ФИО1 После чего они с сотрудниками прошли в квартиру к ФИО1, где сотрудники полиции в присутствии ФИО2, ФИО1 и двух понятых, изъяли вышеуказанные вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, упаковали в два полимерных пакета, горловины которых перевязали нитью и оклеили их бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц и понятых.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 15.11.2024, согласно которым он, находясь на участке местности, имеющем географические координаты широта – 45.1.56, долгота – 41.5.3, расположенном в северо-восточном направлении, на расстоянии 40 метров от дома, расположенного по адресу: <....>, пояснил, что он примерно 14.07.2024 в 15 часов 00 минут, находясь на данном участке местности увидел растение растущей конопли, затем вырвал с корнями куст конопли, с которого оборвал листья, которые в полимерном пакете принес к себе домой, где хранил, чтобы высушить для личного потребления, без цели сбыта. Часть растительной массы конопли он извлек из пакета на газету, поместив ее на пол в его квартире.

Заключением эксперта № 880 от 07.11.2024, согласно которому вещество растительного происхождения из полимерных пакетов, изъятое 17.07.2024 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № 12401030005001285, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре 110?, составила 91,50г и 99,49г. Согласно заключению эксперта № 542 от 23.07.2024 первоначально масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре 110?, составила 91,85г и 99,84г.

Протоколом осмотра предметов от 14.11.2024, согласно которому осмотрено и постановлением от 14.11.2024 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой в первом пакете 91,30г (остаток после экспертиз), во втором пакете 99,29г (остаток после экспертиз), изъятое 17.07.2024 в жилище, расположенном по адресу: <....>.

Вещественным доказательством: наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой в первом пакете 91,30г (остаток после экспертиз), во втором пакете 99,29г (остаток после экспертиз), изъятое 17.07.2024 в жилище, расположенном по адресу: <....>.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2024 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в <....> края, и в ходе которого изъяты части растения серо-зеленого цвета.

Так виновность подсудимого ФИО1 в совершении второго из вышеуказанных преступлений, а именно в грабеже, то есть открытом хищении имущества З., совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом явки с повинной от 17.07.2024 года, согласно которому ФИО1 признается в совершенном им преступлении, а именно в открытом хищении сумки, принадлежащей З.

Показаниями потерпевшей З., оглашенными в судебном заседании, о том, что 16.07.2024 года в первой половине дня находилась в больнице по <....> на обследовании, потом на такси приехала к магазину Баязет по <....>, рядом с домом, примерно около 12.00. В магазине Баязет она купила чекушку конька. Потом прошла в булочную по <....>, чуть дальше от магазина Баязет, где купила хлеб, а также рядом зашла в магазин Пятерочка, где купила майонез и селедку. Потом, примерно в 12 час 30 мин она пришла во двор своего многоквартирного дома и села на скамейку, расположенную напротив подъезда № 1. Все это время у нее с собой была сумка болоньевая, голубая с цветами, в которой находились паспорт РФ на ее имя, мобильный кнопочный телефон «Нокия» черного цвета, модель не помнит, тряпичный кошелек красного цвета с молниями, в котором находились денежные средства в сумме 23 600 рублей, водительское удостоверение на имя ее сына З., ключи от подъезда и от квартиры, документы на квартиру, свидетельство о смерти сына, отца, бабушки, брата, ее свидетельство о рождении, из которых ценность представляют только деньги. Указанные предметы покупала давно находились в сильно поношенном состоянии, телефон работал плохо имел повреждения. Сидя на скамейке, З. стала по чуть-чуть выпивать коньяк. Уже в вечернее время примерно в 19 часов 00 минут, на соседней лавочке она увидела ФИО1, который ее знает по имени и по прозвищу «блоха», он сидя на скамейке выпивал водку. На его лысой голове находилась кепка. Примерно через 20 минут ФИО1 подсел к З. на скамейку вместе с водкой, где они общались и немного выпивали, примерно в течении 30 минут. Затем она его отправила в магазин за мороженным, при этом она при нем брала из своего кошелька деньги, и он это видел. Передав ему 500 рублей, он сходил за мороженным и принес сдачу 200 рублей. Они продолжали сидеть выпивать и общаться. В ходе разговора он говорил, что его зовут Владимир, по какой причине она не знает. Когда они сидели на скамейке С. попросил у нее сигарету, на этой почве между ними произошел словесный конфликт. Затем примерно в 20 час 30 мин, того же дня, ФИО1 неожиданно для нее встал со скамейки подошел к ней и несколько раз (не менее трех) ударил ее правой рукой – кулаком, по левой части лица, схватил ее сумку и убежал со двора в сторону ул. Луначарского. Затем она обратилась в полицию. Таким образом по данному факту ей, причинен ущерб на сумму 23 600 рублей, который для нее является значительным, так как доход в месяц - пенсия составляет 13 600 рублей, других доходов нет. Ранее при обращении в полицию поясняла, что остальные вещи, кроме денег, имеют ценности, потом вспомнила, что данное имущество было старым и непригодным.

Показаниями свидетеля У., оглашенными в судебном заседании, о том, что в июле 2024 года он снимал квартиру по адресу: <....>. 16.07.2024 года примерно 21 час 00 минут к нему в квартиру поднялась женщина по имени А., его соседка и сообщила, что 16.07.2024 примерно в 20 часов 30 минут она находилась во дворе <....>, где к ней подошел неизвестный мужчина, ударил ее несколько раз по лицу, выхватил сумку и убежал. Перед тем как она поднялась в квартиру к У., он действительно слышал во дворе дома крики. Также А. пояснила, что в сумке у нее находились денежные средства в сумме примерно 20 000 рублей, мобильный телефон, документы от квартиры, паспорт на ее имя. Также А. попросила его вызвать полицию, что он и сделал.

Протоколом осмотра предметов от 14.01.2025 года, согласно которому осмотрен и постановлением от 14.01.2025 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R диск № CDR UG 80E, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.07.2024 по адресу: <....>, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на которой изображено как ФИО1 совершает открытое хищение сумки, принадлежащей З.

Вещественным доказательством: CD-R диском № CDR UG 80E, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.07.2024 по адресу: <....>, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2024 года, в ходе которого зафиксирована обстановка на участке местности, около <....>, на котором ФИО1 открыто похитил сумку с денежными средствами в сумме 23 600 рублей, принадлежащими З.

Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи и не противоречат друг другу, позволяют суду вышеуказанные, совершенные ФИО1 преступления считать установленным и вину подсудимого в совершении указанных преступлений доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд полагает правильной квалификацию его действий органами предварительного расследования и также квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение, что подсудимый совершил в одном случае незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и в другом случае грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей З.

Разрешая вопрос, о том подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд исходит из того, что оснований для применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера не установлено, согласно заключению комиссии экспертов № 289 от 21.01.2025, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемым ему деяниям и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в связи с чем подсудимый ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим, преступления совершенные подсудимым относятся законом к категории умышленных тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, явлются и признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по ч.2 ст. 228 УК РФ), явка с повинной (по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), так же в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд признает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по второму преступлению (по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением подсудимым алкогольных напитков, что не оспаривалось подсудимым, поскольку суд полагает, что именно указанное обстоятельство, что также подтверждено подсудимым, повлияло на то, что подсудимым совершено вышеуказанное преступление.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 82.1, ст. 72.1, а также ст. 73 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому наказание за каждое из вышеуказанных преступлений в виде лишения свободы на сроки в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, исходя из целей наказания, личности подсудимого, без дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений суд назначает подсудимому окончательное наказание путем частичного сложения наказаний также в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием подсудимым наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с требованиями закона, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в соответствии со ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в период с 07.04.2025 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство именуемое - каннабис (марихуана) массой в первом пакете 91,30 г. (остаток после экспертных исследований), во втором пакете 99,29 г. (остаток после экспертных исследований) - уничтожить в установленном законом порядке, CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись