Решение № 2А-480/2024 2А-480/2024~М-394/2024 М-394/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2А-480/2024

Дело № 2а-480/2024

32RS0014-01-2024-000564-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Защита Плюс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области, начальнику отдела судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника отделения судебных приставов-исполнителей ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита Плюс» обратилось в суд с указанным административным иском в обоснование которого указало, что является взыскателем по исполнительному производству № _______ о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере ...................... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. ____/____/_____ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, но фактически данное постановление не было направлено взыскателю. Полагает, что судебным приставом-исполнителем были нарушены требования п. 17 ст. 30 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что привело к нарушению законных прав и интересов организации по исполнительному производству, выразившиеся в неполучении исполнительного документа в срок, а также на повторное предъявление исполнительного документа, в чем взыскатель ограничен. Кроме того, считает, что имеет место неисполнение или несвоевременное исполнение судебных актов в связи с бездействием начальника отделения судебных приставов-исполнителей. О допущенных нарушениях взыскателю стало известно ____/____/_____ при проверке исполнительного производства в банке исполнительных производств – ФССП. На основании изложенного просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя _____ФИО_____1 ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области, выраженное в не направлении постановления об окончании и возвращении ИД и исполненного документа по исполнительному производству, обязать предоставить доказательства устранения нарушения, а также совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу.

Представитель административного истца ООО «Защита Плюс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области _____ФИО_____1 в судебное заседание не явилась, из предоставленного пояснения следует, что в ходе исполнения исполнительного производства № _______-ИП проведен полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве. ____/____/_____ исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 ФЗ от 07.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании и оригинал ИД направлен взыскателю.

Отдел судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам, УФССП России по Брянской области УФССП по Брянской области своих представителей в судебное заседание не направили.

Заинтересованное лицо ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

?Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № _______ от ____/____/_____ с ФИО1 в пользу ООО «Защита Плюс» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере ...................... рублей.

____/____/_____ судебным приставом-исполнителем _____ФИО_____4 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № № _______-ИП.

____/____/_____ судебным приставом-исполнителем _____ФИО_____1 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, на основании которого в тот же день вынесено постановление об окончании исполнительного производства № _______-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

?Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В абзацах 3 и 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исходя их п. 4 ч. 1 ст. 46 указанного ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Пунктом 1.2 статьи 47 данного закона в случае, установленном пунктом 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, постановление об окончании исполнительного производства или постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа выносится в течение трех дней со дня утверждения старшим судебным приставом или его заместителем акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.

На основании п. 2.1 ст. 30 вышеуказанного закона, заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что исполнительное производство № № _______-ИП окончено и судебный приказ № _______ от ____/____/_____ с ФИО1 в пользу ООО «Защита Плюс» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере ...................... рублей направлен взыскателю.

Согласно имеющегося в материалах дела скриншота судебным приставом-исполнителем _____ФИО_____1 постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю направлено взыскателю ООО «Защита плюс» заказным письмом ____/____/_____.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления вышеуказанное письмо принято в отделение связи 07 октября 2024 года. Вручение адресату ООО «Защита плюс» 17 октября 2024 года.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемое действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании бездействия незаконным.

Вместе с тем такой необходимой совокупности по настоящему делу суд не усматривает.

?Доводы административного истца о том, что не направление в установленный срок постановления об окончании исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю может привести к невозможности повторного предъявления исполнительного документа, само по себе не свидетельствует о безусловном нарушении прав административного истца, поскольку исполнительный документ им фактически получен.

При этом суд отмечает, что взыскатель не лишен возможности повторно предъявить исполнительный лист к исполнению в установленном законом порядке.

Учитывая, что надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемым бездействием административного ответчика прав и законных интересов административным истцом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленых административным истцом требований.

руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Защита плюс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области, начальнику отдела судебных приставов по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника отделения судебных приставов-исполнителей ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок через Климовский районный суд.

Судья И.Н. Бобов

Мотивированное решение изготовлено декабря 2024 года.