Решение № 2А-359/2024 2А-359/2024~М-361/2024 М-361/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2А-359/2024

Дело № 2а-359/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 12 декабря 2024 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик ФИО1 состоит в налоговом органе в качестве налогоплательщика. ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было выставлено требование № об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 175 851 рубль 21 копейка, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 36 048 рублей 00 копеек, пени на совокупную недоимку в размере 40 550 рублей 25 копеек со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» с ДД.ММ.ГГГГ введен институт единый налоговый счет, а также изменен порядок исполнения обязанности по уплате налога. На момент вступления в силу данного закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика задолженность пени составила 33019 рублей 30 копеек, обеспеченные ранее принятыми мерами взыскания составляет 63290 рублей 47 копеек, расчет суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44292 рубля 31 копейка. На момент формирования заявления о выдаче судебного приказа пеня составляет 14021 рубль 12 копеек. В связи с неисполнением налогоплательщиком вышеуказанных требований об уплате налогов, мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) направлено заявление о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес> РС (Я) вынесен судебный приказ №а-2557/8-2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу Управления ФНС по РС (Я) недоимки по налогам на сумму - 14021 рубль 12 копеек. Однако данный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражения от налогоплательщика относительно его исполнения. На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 пени в размере 14021 рубль 12 копеек, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) явку своего представителя в суд не обеспечило, уважительность не явки своего представителя суду не сообщил. При этом представителем административного истца представлено пояснение о том что задолженность в размере 14021 рубль 12 копеек распределена за страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период 2017 года. Указанная задолженность учтена на Единый налоговый счет (ЕНС) в соответствии со ст. 45 НК РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, ходатайством просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями, а также с пояснением административного истца согласен, возражений не имеет.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, учитывая, что явка в судебное заседание сторон обязательной не является, судом таковой не признана, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайства не представили, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Частью 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статьи 46, 157 КАС РФ в своей совокупности определяют, что административный ответчик вправе при рассмотрении дела на любой стадии признать административный иск полностью или частично, при этом суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

При признании административным ответчиком административного иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом административных исковых требований.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 46 КАС РФ признание иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства РФ, других федеральных законов касающихся спорного правоотношения и не нарушает прав других лиц, поскольку такое признание направлено на устранение выявленных нарушений, суд полагает возможным удовлетворить административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по РС (Я).

Срок для предъявления административного искового заявления, предусмотренный ст. 48 Налогового Кодекса РФ и 286 КАС РФ налоговым органом не пропущен, что подтверждается уведомлениями о направлении требований об уплате страховых взносов и пеней в адрес административного ответчика и копией определения мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Учитывая, что срок для обращения с административным иском в суд о взыскании обязательных платежей и санкций, налоговым органом соблюден, административным ответчиком ФИО1 обязанность по уплате налога, страховых взносов, пеней и штрафов не исполнена, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика взысканию в доход бюджета муниципального района «Верхневилюйский улус (район)» государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (Якутия) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (ИНН №), в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14021 (четырнадцать тысяч двадцать один) рубль 12 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (ИНН №), в доход бюджета муниципального района «Верхневилюйский улус (район)» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суд Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Верхневилюйского

районного суда РС (Я): А.А.Никифоров