Решение № 2-1037/2021 2-1037/2021~М-117/2021 М-117/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1037/2021

34RS0№-40 Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

25 марта года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

помощника судьи ФИО5,

с участием истца – ФИО2, представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н\34-2020-4-227,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Rover, 2000 года выпуска, модель двигателя 18R4АД69363006, VIN №, цвет темно-синий, гос. знак А448МУ 13ДД.ММ.ГГГГ №. Стоимость автомобиля по договору составила 130 000 рублей, истцом переданы денежные средства ответчику безналичным расчетом в полном объеме. Ответчик при этом, передал ответчику транспортное средство ненадлежащего качества. При обращении истца в ГИБДД для постановки на учет ТС, ей было отказано, ввиду аннулирования регистрации автомобиля Rover VIN №. В адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и возврата денежных средств, до настоящего времени ответа не поступило. В связи с чем, просила расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3, взыскать с ФИО3 в ее пользу денежные средства в размере 130 000 рублей, взыскать государственную пошлину в размере 3 800 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представитель интересы представителю.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется заявление в материалах дела.

Представитель третьего лица ГУ МВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Rover, 2000 года выпуска, модель двигателя 18R4АД69363006, VIN №, цвет темно-синий, гос. знак А448МУ 13ДД.ММ.ГГГГ №.

Стоимость автомобиля по договору составила 130 000 рублей, истцом переданы денежные средства ответчику безналичным расчетом в полном объеме.

Ответчик передал истцу транспортное средство.

При обращении истца в ГИБДД для постановки на учет ТС, ей было отказано, ввиду аннулирования регистрации автомобиля Rover VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявление в ОП 1 УМВД России по <адрес> по факту изменения идентификационного номера автомобиля Rover 45 гос. знак <***>, по данному заявлению ей было отказано в возбуждении уголовного дела.

В адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и возврата денежных средств, до настоящего времени ответа не поступило.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком поскольку признание им иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

Согласно ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе, суд удовлетворяет требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд так же присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку ФИО2 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей, суд считает необходимым также взыскать в ее пользу с ответчика указанную сумму.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Rover государственной регистрационный знак <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства уплаченные по договору в размере 130 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.А. Киктева