Приговор № 1-92/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-92/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Острогожск

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Чеча А.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО2,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Саприной Е.В., представившей удостоверение № 3449 и ордер № 51052 от 04 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, не состоящей на воинском учете в военном комиссариате города Острогожск, Острогожского и Репьевского районов Воронежской области, состоящей на учете в ГУ УПФ РФ по Острогожскому району, как лицо осуществляющее уход за инвалидом 1 группы, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила преступление, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 13.09.2018 г. вступившим в законную силу 25.09.2018 г. ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Штраф в размере 30000 рублей ФИО4 не оплачен, водительское удостоверение в течении 3-х рабочих дней в ГИБДД ОМВД России по Острогожскому району ФИО4 сдано не было и 16.04.2021 г. ею было подано заявление об утере водительского удостоверения на свое имя.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

07.04.2021 в 13 часов 30 минут ФИО4, находилась дома по адресу: <адрес>, где употребила спиртное, а именно выпила бокал вина емкостью 200 граммов.

07.04.2021 г. примерно в 14 часов 00 минут у ФИО4 находящейся в состоянии алкогольного опьянения возник умысел, направленный на управление принадлежащем ее мужу ФИО5 автомобилем марки Лада Гранта государственный регистрационный знак <***>, в связи с необходимостью загнать машину в гараж, при этом ФИО4 осознавала и понимала, что употребила 07.04. 2021 г. в 13 часов 30 минут спиртное в виде вина (и накануне вечером она выпивала пиво).

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО4 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, будучи подвергнутой, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> 07.04.2021 около 14 часов 00 минут, села за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, повернув ключ в замке зажигания запустила двигатель, не испытывая при этом крайней необходимости и начала движение в сторону своего гаража. 07.04.2021 примерно в 14 часов 00 минут ФИО4 подъехала к своему гаражу, расположенному у <адрес> и перепутав педали управления автомобилем газ-тормоз допустила съезд задним ходом и дальнейшее опрокидывание указанного автомобиля в кювет. Далее после приезда экипажа скорой помощи ФИО4 была доставлена в приемное отделение БУЗ ВО «ФИО7», для оказания медицинской помощи, где видя, что она находиться в состоянии алкогольного опьянения, и не отрицает факта управления транспортным средством были вызваны сотрудники полиции. По приезду инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району лейтенантом полиции ФИО6 №3 в целях пресечения административного правонарушения в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции» ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последняя согласилась.

Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 062150 от 07.04.2021, произведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району лейтенантом полиции ФИО6 №3 с использованием прибора алкотектор «Юпитер» у ФИО4 в 07.04.2021 г. 17 часов 43 минут в выдыхаемом ею воздухе содержалось 0,940 мг/л этилового спирта, но, указанный результат последнюю не устроил, в связи с чем в присутствии понятых она от подписи отказалась. Далее инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району лейтенантом полиции ФИО6 №3 в отношении ФИО4 был составлен протокол 36 НМ № 060999 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.04.2021 в 17 часов 55 минут, от прохождения которого ФИО4 находясь в приемном отделении БУЗ ВО «ФИО7» в присутствии сотрудника полиции ФИО6 №3 и понятых отказалась.

В судебном заседании ФИО4 вину признала, пояснила, что, что она проживает со своим супругом ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является инвалидом I группы по общему заболеванию, у мужа в пользовании имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № г. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области она была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф ею не оплачен, водительское удостоверение ею сдано в ГИБДД не было, так как она в апреле 2021 г. подала заявление об утере водительского удостоверения. 07.04.2021 г. примерно в 13 часов 30 минут она выпила бокал вина емкостью 200 граммов, в этот же день в 14 часов 00 минут ей понадобилось перегнать автомобиль от своего подъезда в гараж, она спустилась к автомобилю и села на место водителя, муж в это время сидел на переднем пассажирском сиденье, запустила с помощью ключа двигатель и находясь в состоянии алкогольного опьянения включила автоматическую коробку передач в режим движения и начала движение по направлению в гараж, она подъехала к своему гаражу и в ходе маневра автомобиля включила автоматическую коробку передач в режим заднего хода, и начав управлять своей машиной перепутав педали газ-тормоз допустила опрокидывание в кювет. Через некоторое время, когда они с мужем пришли в себя они смогли вылезти из машины и в этот момент подъехала машина МЧС и в дальнейшем машина скорой медицинской помощи. В дальнейшем она с мужем была направлена в БУЗ ВО ФИО7 и в связи с тем, что она сообщила, что управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, прибыли сотрудники полиции совместно с понятыми, в присутствии которых с использованием алкотестера она прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и результат составил 0,940 мг/л. Она была согласна, что находиться в состоянии алкогольного опьянения, но расписываться в акте не стала, так как посчитала, что в этом нет необходимости. Затем сотрудниками полиции был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождении которого она отказалась, и подписывать данный протокол в присутствии сотрудников полиции и понятых она так же отказалась.

Виновность подсудимой ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6 №2, который в судебном заседании показал, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. 07.04.2021г. примерно в 17 часов 40 минут он и ранее не знакомый ему мужчина были приглашены сотрудниками полиции ОМВД России по Лискинскому району в качестве понятых для фиксации факта прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояния опьянения водителя автомобиля, жительницу <адрес> ФИО4. В его присутствии сотрудниками полиции ФИО4 разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показан прибор Алкотектор Юпитер, целостность клейма поверки прибора, кроме этого при ФИО4 была раскрыта одноразовая трубка, упакованная в прозрачную упаковку. Далее ей было предложено пройти освидетельствование, то есть продуть в прибор, на что она согласилась и в его присутствии прошла освидетельствование, после этого показания прибора составили 0,940 мг/л, с данным результатом ФИО4 не согласилась и в его присутствии отказалась подписывать акт освидетельствования. В связи с тем, что ФИО4 была не согласна с результатом освидетельствования произведенного сотрудниками полиции ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения которое будет проводить медицинский работник. Затем ФИО4 в его присутствии категорически отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения и от подписи данного протокола.

- допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО6 №3, протокол допроса которого от 26.04.2021 оглашен по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, который, показывал, что проходит службу в ОМВД России по Лискинскому району в должности инспектора ДПС ОГИБДД в специальном звании лейтенанта полиции. Итак 07.04.2021 г. примерно в 17 часов 00 минут он находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Лиски и Лискинском районе. В указанное им время он был направлен в приемное отделение БУЗ ВО ФИО7 в связи с тем, что из г. Острогожска после совершения ДТП была доставлена ФИО4 с признаками алкогольного опьянения. По приезду в приемное отделение он увидел женщину, которая представилась ФИО4 и ему пояснила, что это она управляла автомобилем, но не справилась с управлением и допустила съезд в кювет. Так как из полости рта ФИО4 исходил резкий запах спиртного, что давало основание полагать нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения, поэтому им было предложено ей в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. Затем им в присутствии ФИО4 и понятых был показан прибор Алкотектор «Юпитер», показана целостность государственного клейма поверителя, после этого им в присутствии вышеуказанных лиц он распаковал находящуюся в прозрачной упаковке трубку и вставил ее в алкотектор. После того как ФИО4 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты прибора показали 0,940 мг/л, то есть у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения, но она была с данными результатами не согласна и отказалась подписывать акт. Далее в связи с тем, что ФИО4 была не согласна с результатами освидетельствования, им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО4 категорически отказалась, а так же отказалась его подписывать. Больше по данному уголовному делу ему показать нечего л.д. (53-55);

- допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО6 №1, протокол допроса которого от 23.05.2021 оглашен по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, который, показывал, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей женой ФИО4 Итак 07.04.2021 г. примерно в 14 часов 00 минут, когда они приехали из г. Лиски, его жене ФИО4 необходимо было загнать машину Лада Гранта государственный регистрационный знак <***> в гараж, поэтому в данное время она села за управление указанной машины и поехала но направлению в гараж, он в это время сидел на переднем пассажирском сиденье, кроме них в машине никого не было. Итак находясь у гаража его жена ФИО4 не справилась с управлением и допустила переворачивание в кювет. Больше по данному уголовному делу ему показать нечего, но хочет добавить, что в момент управления машиной его жена ФИО4 была выпившей, так как перед тем как поехать она зашла домой и выпила стакан вина (л.д.56-57).

- допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО6 №4, протокол допроса которого от 25.04.2021 оглашен по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, который, показывал, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей и работает фельдшером СМП БУЗ ВО ФИО8. Итак 07.04.2021 г. с 08 часов 00 минут он заступил дежурным фельдшером скорой помощи, далее примерно в 14 часов 30 минут указанного дня диспетчер скорой помощи направила его на прилегающую территорию возле гаражей в районе <адрес>, где произошло ДТП. По приезду его по указанному адресу он обнаружил, что в кювете находиться автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак <***>, а от него отходят в сторону мужчина и женщина, ему стало понятно, что они и есть пострадавшие. В ходе оказания им медицинской помощи ему стало понятно, что женщина, которая представилась ФИО4 находиться в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что из ее полости рта исходил резкий запах спиртного, вела она себя неадекватно, кроме этого в ходе разговора с ней, она пояснила, что она управляла вышеуказанным автомобилем Лада ФИО11 №, но не справилась с управлением и допустила опрокидывание в кювет, так же она сообщила, что ее муж инвалид I группы и физически не может управлять каким либо транспортным средством. После оказания им первой медицинской помощи ФИО4 и ее муж были доставлены в БУЗ ВО ФИО7, где у нее было установлено состояние алкогольного опьянения. Больше по данному уголовному делу ему показать нечего (лд. 68-69);

- копией постановления от 13.09.2018 мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области вступившего в законную силу 25.09.2018 г., согласно которого ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.33-34);

- актом 36 АО № 062150 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный 07.04.2021 согласно которого у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом ею воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта 0,940 мг/л (л.д.11);

- протоколом 36 НМ № 060999 от 07.04.2021 согласно которого 07.04.2021 г. в 17 часов 55 минут ФИО4 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.05.2021 согласно которому были осмотрены следующие предметы (документы):

- актом 36 АО 062150 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным 07.03.2021 в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, проживающей <адрес> тел. №, работающего (ей) «со слов временно не работает» при наличии у него (нее) признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта «нет» неустойчивость позы «нет», нарушение речи «нет», резкое изменение окраски кожных покровов лица «да», поведение, не соответствующее обстановке «нет» Акт составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району району младшим лейтенантом полиции ФИО6 №3 Из текста акта следует, что освидетельствование проводилось с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» в 17 часов 43 минуты, номер прибора № 001277, дата последней поверки прибора 24.08.2020, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л. Показания прибора 0,940 мг/л. Результат освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО4 проводилось с участием понятых ФИО3, адрес места жительства: <адрес> телефон №, рядом имеется неразборчивая подпись и ФИО6 №2 адрес места жительства: <адрес>, телефон № и рядом неразборчивая подпись. В нижней части акта имеются неразборчивая подпись от имени инспектора ДПС ФИО6 №3, понятых и в строке подпись лица освидетельствованного на состояние опьянения запись ручкой от подписи отказалась.

- бумажным носителем, имеющим результаты освидетельствования ФИО4 На бумажном носителе имеется следующий текст: «Алкотектор Юпитер, номер прибора 001277, тест № 01797, дата 07/04/2021, время 17:43 дата регулировки 24/08/2020, дата поверки 24/08/2020. Результат 0,940 мг/л. Имя обследуемого ФИО4 Место обследования Лиски, гос. номер машины №, нагрудный знак №, инспектор ФИО6 №3 отдел ДПС ГИБДД Лиски. В нижней части бумажного носителя имеется неразборчивая подпись, выполненная от имени инспектора ФИО6 №3, понятых в месте подписи обследуемого имеется запись от подписи отказалась.

– определением об исправлении в акте №36АО062150 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Объектом осмотра является бумажный носитель имеющий название определение об исправлении описи в акте 36 АО № 062150, из текста следует, что в разделе «дата составления», считать верной запись «04» вместо «03»

- протоколом 36 НМ 060999 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Объектом осмотра является бумажный носитель имеющий название протокол 36 НМ 060999 о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения. Данный протокол составлен 07.03.2021 в 17 часов 55 минут <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6 №3 в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающая <адрес>, тел. №, работающий со слов не без работная, управляющая транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак <***> на основании ст. 27.12 07.03.2021 в 17 часов 55 минут направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения «резкое изменение окраски кожных покровов лица» В нижней части документа пройти медицинское освидетельствование написано от медицинского освидетельствования отказываюсь в присутствии понятых и от подписи отказываюсь в присутствии понятых рядом неразборчивые подписи, под номером 1 и 2 кроме этого в нижней части имеется подпись инспектора ДПС ФИО6 №3 и запись от подписи отказываюсь в присутствии понятых.

- определением об исправлении в протоколе № <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Объектом осмотра является бумажный носитель имеющий название определение об исправлении описи в протоколе <адрес>, из текста следует, что в разделе «дата составления», была допущена ошибка в месяце составления считать верной запись «04» вместо «03».

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810036200001417223. Объектом осмотра является бумажный носитель имеющий название «Постановление по делу об административном правонарушении №18810036200001417223». Данное постановление составлено 17.04.2021 в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданка РФ, паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрирована по месту жительства <адрес>, фактически проживающая по месту регистрации, работающий «со слов не работает» управляя транспортным средством Лада Гранта гос. номер №, принадлежащий ФИО6 №1 страховой полис осаго № от 24.06.2020, 07.04.2021 в 14 часов 15 минут на прилегающей территории возле гаражей расположенным в районе <адрес> водитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляла транспортным средством с признаками опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в <адрес> не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления № Б-366/2018 от 13.09.2018, вступившего в законную силу 25.09.2018. Запись постановил назначить административное наказание в виде руководствуюсь п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданки ФИО4 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как в действиях ФИО4 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В нижней части постановления имеется подпись должностного лица вынесшего постановление (л.д. 102-104).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.05.2021 - акта № 36 АО № 062150 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.03.2021, чека прибора «Алкотектор Юпитер» от 07.04.2021 № 01797, определения об исправлении описки в акте 36 АО № 062150, протокола 36 НМ № 060999 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определения об исправлении описки в протоколе 36 НМ № 060999, 6) постановления по делу об административном правонарушении № 18810036200001417223 (л.д. 111);

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2021: согласно которому произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым 07.04.2021 управляла ФИО4 в состоянии опьянения (л.д. 93-94);

- постановлением от 27.04.2021 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак <***> (л.д.99).

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 23.05.2021, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в северном направлении на расстоянии 75 метрах от <адрес> где ФИО4 управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.88-92).

По результатам исследования и оценки доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Ее действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО4 совершила преступление небольшой тяжести.

При назначении подсудимой ФИО4 наказания, суд руководствуясь ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимой, состояние здоровья близких родственников, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, принцип справедливости.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимая ФИО5 вину признала, в содеянном раскаялась, наличие 1 группы инвалидности у близкого родственника – мужа ФИО5, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять ФИО5 с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Исчислять срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ФИО4 с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО4, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: легковой автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № возвращенный по сохранную расписку ФИО4, оставить ФИО4 по принадлежности.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО 062150, чек прибора «Алкотектор Юпитер» 01797, определение об исправлении описки в акте 36 АО № 062150, протокол 36 НМ 060999 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определение об исправлении в протоколе 36 НМ № 060999 постановление по делу об административном правонарушении № 18810036200001417223, хранящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Н.В. Вострокнутова

1версия для печати