Решение № 2-6122/2023 2-6122/2023~М-4397/2023 М-4397/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 2-6122/2023

Дело № 2-6122/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 04.10.2023г.

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 к ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых истец указал, что по Кредитному договору № от 01.10.2020г. ФИО1 предоставлен кредит в размере 172 413,79 рублей на срок 36 месяцев под 15,9% годовых. Условием п.6 Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Из п.12 Кредитного договора следует, что в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял надлежащим образом и за период с 14.07.2022г. по 03.08.2023г. просроченная задолженность составила 99 990,88 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 85 413,10 рублей и задолженности по просроченным процентам 14 577,78 рублей.

Банком в адрес Заёмщика были направлены требования о досрочном возврате кредита и расторжении Кредитного договора, однако эти требования Заёмщиком не исполнены и задолженность в добровольном порядке не погашена.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение им расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истец просил об удовлетворении исковых требований и о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась. Об уважительности причины неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела на другой срок не просила, а поэтому с учетом положения ст.165.1 ГК РФ и требований ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из требований ст. 450 ГК РФ усматривается следующее.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут решением суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из Кредитного договора № от 01.10.2020г. следует, что ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 172 413,79 рублей на срок 36 месяцев под 15,9% годовых.Условием п.6 Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, а из п.12 Кредитного договора следует, что в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела усматривается, что истцом 23.04.2023г. во исполнение требований ст.452 ГК РФ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита по Кредитному договору в срок до 22.05.2023г., процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Из положения ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, но ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил.

Из требований ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 95 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по Кредитному договору №г. от 01.10.2020г., из чего следует, что ответчиком ФИО1 не выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчёт подтверждает размер заявленной ко взысканию с ответчика задолженности в виде просроченной задолженности по основному долгу в размере 85 413,10 рублей и задолженности по просроченным процентам 14 577,78 рублей, а всего в размере 99 990,88 рублей, на что указано в просительной части искового заявления.

Соответственно, Кредитный договор №г. от 01.10.2020г. следует расторгнуть и взыскать с ответчика сумму задолженности.

Из искового заявления также следует, что истец просит взыскать с ответчика и понесённые при подаче искового заявления судебные расходы в размере 3 199,73 рублей в соответствии.

Эти требования подтверждаются платёжным документом об уплате госпошлины и соответствуют положению ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №.8632 удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 01.10.2020г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от 01.10.2020г. в размере 99 990,88 рублей, из которых:

просроченная задолженность по основному долгу в размере 85 413,10 рублей;

задолженность по просроченным процентам в размере 14 577,78 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 199,73 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Кабалоев А.К.