Решение № 2-1471/2017 2-1471/2017~М-946/2017 М-946/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1471/2017

Дело № 2-1471/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: Председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Е.О. Беркетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 А,В. к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 А,В. обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму в размере 350000 рублей под 8% в месяц. Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил проценты в размере 30000 рублей. От возврата суммы займа и уплаты процентов ответчик уклоняется. До настоящего времени оставшаяся сумма денежных средств ответчиком не возвращена.

Истец просит: взыскать с ФИО4 сумму долга по договору займа в размере 1 328 000 рублей.

Истец ФИО3 А,В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО1, который исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования признала частично. Не оспаривает сумму основного долга, считает что истцом неверно рассчитаны проценты.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А,В. передал в долг ФИО4 денежные средства в размере 350 000 рублей. За пользование представленными денежными средствами ответчик обязался уплатить проценты на сумму займа из расчета 8 % в месяц. Срок возврата денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской и не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату начисленных процентов в размере 30000 рублей, что не оспаривали в судебном заседании представители сторон.

Так как до настоящего времени ответчик сумму долга по расписке не возвратил, суд полагает необходимым взыскать основную сумму долга в размере 350000 рублей с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика, о том, что он передавал истцу денежные средства, в качестве уплаты долга, в 2014-2015 годах в размере 196000 рублей, судом не принимаются, так как достоверными доказательствами данный факт не подтверждается, а истец данное обстоятельство отрицает.

Требования о взыскании процентов суд находит подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать проценты за три года. Размер процентов составляет 1008000 рублей из расчета 350000х8%х36месяцев.

Ссылка представителя ответчика, на то, что расчет процентов должен проводиться начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ является не обоснованной, так как договором установлена выплата процентов в размере 8% в месяц. Соглашения о том, что проценты в размере 8% в месяц оплачиваются только до ДД.ММ.ГГГГ расписка не содержит.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов в пользу истца с ответчика в размере 978000 рублей (1008000-30000).

Так как исковые требования истца удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО3 А,В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14 840 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 А,В. к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 А,В. денежные средства в размере 1328000 рублей, из которых: 350000 рублей – сумма основного долга, 978000 рублей – проценты за пользование займом, расходы по оплату госпошлины в размере 14840 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 02 мая 2017 года.

Судья: Е.Е. Рожкова