Решение № 2А-941/2021 2А-941/2021~М-918/2021 М-918/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2А-941/2021

Дело № 2а-941/2021

11RS0010-01-2021-001742-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 30 июля 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Коданевой И.И.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика – ФИО4, действующей по доверенности, имеющей высшее юридическое образование,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с административным исковым заявлением к ФИО6 о частичной отмене ранее установленного решением суда административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера. Свои требования административный истец мотивирует тем, что он добросовестно соблюдает установленные ему административные ограничения, характеризуется положительно по месту работы и месту жительства, проверки его сотрудниками полиции по месту жительства в ночное время лишают права на отдых несовершеннолетних детей его сожительницы, с которыми он совместно проживает, дети постоянно хотят спать.

В судебном заседании административный истец поддержал административное исковое заявление, дополнив также, что в силу его работы периодически возникает необходимость выполнять трудовую функцию в ночное время, при этом наличие вышеуказанного ограничения создает ему определенные препятствия в виде необходимости согласования такой работы с отделом полиции.

Представитель административного ответчика возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Решением ... от **.**.** ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера; запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта РФ, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

**.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в ..., и в отношении него было заведено дело административного надзора, также ему установлены дни явок на регистрацию.

Соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно характеристике ... ФИО1 в период прохождения воинской службы принимал участие в боевых действиях на территории ..., в настоящее время активно участвует в просветительской деятельности в школах, участвует в развитии ветеранского движения.

Согласно требованию ИЦ МВД по Республике Коми, ФИО1 судим **.**.**, **.**.** за совершение ряда тяжких и особо тяжких преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 210 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, п. «а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что проживает с сожительницей и двумя ее малолетними детьми в однокомнатной квартире.

Представитель административного ответчика в судебном заседании пояснил, что каких-либо нарушений административного надзора ФИО1 не допускал.

Согласно справке-характеристике УУП ОП №... УМВД РФ по ... жалобы в отношении ФИО1 по месту жительства не поступали, характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, участковый уполномоченный полиции считает нецелесообразным снятие в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, несмотря на имеющиеся положительные характеристики ФИО1, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, поскольку доводы ФИО1 не свидетельствуют о невозможности исполнения установленных ему административных ограничений, административным истцом не представлено каких-либо доказательств того, что проверка сотрудниками полиции по месту жительства в ночное время каким-либо образом наносит вред нормальной жизнедеятельности его семьи, причиняет им моральные страдания, а также препятствует осуществлению им трудовой функции. Также ФИО1 не представлено каких-либо сведений о невозможности исполнения указанного ограничения по состоянию здоровья. По мнению суда, отмена ФИО1 вышеуказанного ограничения не будет соответствовать задачам административного надзора, поскольку в данном случае суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, и которое явилось поводом для установления ему административного надзора, совершение преступление в отношении малолетнего, который и на сегодняшний день проживает совместно с административным истцом.

На основании изложенного, административное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФИО6 о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия.

Судья А.М. Тарабукин