Определение № 2-1066/2017 2-1066/2017(2-18593/2016;)~М-19061/2016 2-18593/2016 М-19061/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-1066/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1066/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело № 2-1066/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ф.К. Фазилова,

при секретаре Э.Р. Хабибрахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... ФИО1 к публичному акционерному обществу «БыстроБанк» о признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «БыстроБанк» о признании пунктов 21 «б», 23 индивидуальных условий кредитного договора недействительными и взыскании страховой премии в размере 51 693 рублей, указывая, что ... между ФИО1 и ОАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор ... на сумму ... копеек сроком на ... месяцев. По условиям настоящего договора был оформлен полис страхования от несчастных случаев и болезней № ..., заключенный на срок ... месяцев. Считает, что действия ответчика в части заключения договора страхования на весь период действия кредитного договора с единовременной уплатой страховой премии в размере ... копеек, не основаны на законе и нарушают права истца как потребителя, поскольку по его расчетам размер страховой премии за год должен составлять 12 923 рубля 46 копеек.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела было назначено первоначально на 11 часов 00 минут .... Истец был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Повторно судебное заседание назначено на 09 часов 30 минут .... Однако, на судебное заседание сторона истца, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ... ФИО1 к публичному акционерному обществу «БыстроБанк» о признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании страховой премии оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Ф.К. Фазилов

Копия верна.

Судья Ф.К. Фазилов