Апелляционное постановление № 22К-1131/2021 от 25 апреля 2021 г. по делу № 3/12-11/2021

Судья Сарычев П.Н. Дело № 22-1131


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 26 апреля 2021 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Карифановой Т.В.,

при секретаре Жданкиной А.Е.,

с участием:

старшего помощника Воронежского транспортного прокурора Завалина Е.А.,

обвиняемой ФИО2,

защитника - адвоката Миненко П.В.,

старшего следователя Воронежского СО на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Миненко П.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 7 апреля 2021 г. о продлении срока домашнего ареста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, на 2 (два) месяца 7 (семь) суток, а всего до 3 (трех) месяцев 13 (тринадцати) суток, т.е. по 14 июня 2021 г. включительно,

обсудив заявление адвоката Миненко П.В. об отзыве апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 7 апреля 2021 г. удовлетворено ходатайство старшего следователя Воронежского СО на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России ФИО3 о продлении срока домашнего ареста ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, на 2 (два) месяца 7 (семь) суток, а всего до 3 (трех) месяцев 13 (тринадцати) суток, т.е. по 14 июня 2021 г. включительно, сохранены ранее избранные ограничения и запреты, установленные постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 04.03.2021, с учетом изменений, внесенных Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 01.04.2021.

Защитником обвиняемой ФИО1 - адвокатом Миненко П.В. на указанное постановление была подана апелляционная жалоба, в которой он просил постановление отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий с наложением запретов, необходимых для реализации целей уголовного судопроизводства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от адвоката Миненко П.В. поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, в связи с тем, что 26.04.2021 следователем ФИО3 вынесено постановление об изменении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Как установлено в судебном заседании, адвокат Миненко П.В. отозвал апелляционную жалобу согласовав свою позицию с обвиняемой ФИО1, которой судом были разъяснены её процессуальные права и последствия удовлетворения указанного ходатайства, на что обвиняемая ФИО1 пояснила, что она поддерживает ходатайство своего защитника об отзыве апелляционной жалобы и не возражает против прекращения апелляционного производства по их жалобе.

Учитывая, что ходатайство об отзыве апелляционной жалобы защитником Миненко П.В. согласовано с обвиняемой ФИО1, которая поддержала его ходатайство, прокурор возражений не заявил, иными лицами постановление не обжаловалось, других процессуальных поводов для рассмотрения материала в апелляционном порядке не имеется, суд апелляционной инстанции полагает необходимым производство по апелляционной жалобе адвоката Миненко П.В. прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 3898 и п. 10 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Миненко П.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 7 апреля 2021 г. о продлении ФИО1 срока домашнего ареста на 2 (два) месяца 7 (семь) суток, а всего до 3 (трех) месяцев 13 (тринадцати) суток, т.е. по 14 июня 2021 г. включительно, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Т.В. Карифанова