Решение № 2-1876/2020 2-1876/2020~М-1357/2020 М-1357/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1876/2020

Дело № 2-1876/2020

УИД-33RS0002-01-2020-001873-15


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Гуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен договор займа ###. В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов 1,2% в день (п. 1.4 договора). Заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора). Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получены заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7» передало право требования ФИО4 В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд для принудительного взыскания задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, ранее в материалы дела представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении требований истца, поскольку пропущен срок исковой давности, уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно норм ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа ###, по условиям которого последний получил от займодавца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента получения денежных средств, с уплатой процентов в размере 1,2% в день (л.д. 40).

Согласно расходному кассовому ордеру № ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила из кассы ФИО9 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 45). Таким образом, займодавцем были исполнены обязательства по предоставлению займа ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 передало право требования ФИО1 (л.д. 17-18).

Согласно графику платежей по договору займа сумма должна быть внесена единовременно ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком ФИО2 были частично внесены денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом приложенному к исковому заявлению.

Согласно договору процентная ставка по займу составила 1,2 % в день. Согласно расчету истца проценты составили <данные изъяты> руб.

В силу п. 4.1 договора займа за просрочку погашения микрозайма от 1 дня и более, заемщик обязуется оплатить штраф в размере 10% от суммы микрозайма. Согласно расчету истца штраф составил <данные изъяты> руб.

Оплата по договору ответчиком не была произведена в установленный договором срок в полном объеме, последний платеж был осуществлен ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет в размере <данные изъяты> руб., состоящая из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору, равную <данные изъяты> руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который согласно возражениям составляет ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Установлено, что ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района <...> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 19).

Поскольку результатами обращения ФИО1 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 стал отказ в принятии в связи с наличием спора о праве, то такое обращение, вне зависимости от сроков их осуществления, не изменяют порядка исчисления срока исковой давности.

Поскольку последний платеж согласно расчету истца ФИО1, который не оспорен ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом вышеприведенных законоположений окончание трехлетнего срока исковой давности будет приходиться на ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), то есть за пределами срока исковой давности, уважительных причин прпуска срока исковой давности суду не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, с учетом вышеустановленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявление ответчика ФИО2 об истечении срока исковой давности обоснованно, что является основанием для отказа ФИО1 в требованиях к ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### в сумме <данные изъяты> рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2020 г.

Судья Н.В. Авдеева