Определение № 12-17/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 12-17/2017

дело №12-17/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года <...>

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Мельников В.А., с участием ФИО1 , являющейся представителем лица, привлекаемого к ответственности - ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 19 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области в соответствии с которым ФИО2 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

19 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с которым ФИО2 признан виновным и привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 31 января 2017 года подал жалобу на указанное постановление через почтовое отделение, которая поступила в суд 07 февраля 2017 года. В тексте жалобы ФИО2 содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

Доводы заявленного ходатайства о восстановлении срока сводятся к тому, что ФИО2 присутствовавший в судебном заседании в суде первой инстанции отказался от получения копии оспариваемого постановления в день его вынесения – 19 декабря 2016 года, поскольку в связи с возникшей рабочей необходимостью убывал в командировку и не мог ждать вручения копии, поэтому просил направить постановление по почте. В командировке он находился в период с 20 декабря 2016 года по 30 декабря 2016 года и не имел также возможности получить копию постановления направленную ему по почте. После окончания новогодних праздников (нерабочих дней) ФИО2 направлено мировому судье заявление о выдаче копии постановления по делу и получено им только 26.01.2017 года.

В судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы ФИО2 не явился. Направленное судебное извещение возвращено по истечении срока хранения (л.д.104). Явивший в судебное заседание представитель ФИО2 по доверенности ФИО1, сообщила суду, что ФИО2 осведомлен о судебном заседании и обеспечил ее явку для защиты его интересов в судебном заседании. Представитель ФИО1 поддержала доводы заявленного ходатайства и указала, что ФИО2 не получил копию оспариваемого постановления в день его вынесения по причине срочного убытия в командировку на период с 20 декабря 2016 года по 30 декабря 2016 года, что подтверждается копией приказа о его командировании приложенной к жалобе. Фактически копия оспариваемого постановления вручена ФИО2 только 26.01.2017 года, после его обращения с заявлением о выдаче такой копии к мировому судье.

Ознакомившись с доводами заявленного ходатайства, выслушав пояснения представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные документы и материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Судом установлено, что 19 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании в суде первой инстанции ФИО2 лично принимал участие, что отражено в постановлении и не оспаривается заявителем. Однако, от получения копии состоявшегося судебного акта ФИО2 отказался, и просил направить копию постановления ему почтой.

В силу положений п.1 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела обязанность по направлению копии постановления почтовым отправлением была исполнена, о чем свидетельствует сопроводительное письмо с исходящим номером: «5-490/2016 от 19.12.2016» (л.д.59).

Однако, направленная мировым судьей копия постановления от 19.12.2016 года возвращена обратно судье в связи с истечением срока хранения (л.д.60). Также согласно оттиску штампа, отправление принято почтовым отделением 20.12.2016 года и возвращено мировому судье 29.12.2016 года.

Вместе с тем, будучи достоверно осведомленным о привлечении 19 декабря 2016 года к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и сроках его обжалования, ФИО2 обратился к мировому судье за получением копии постановления только 10 января 2017 года, направив соответствующее заявление по почте из г.Волгорада, которое поступило мировому судье лишь 16 января 2017 года (л.д.66-67).

Согласно абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Исходя из указных разъяснений, постановление мирового судьи судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области, вынесенное 19.12.2016 года в отношении ФИО2 вступило в законную силу – 08 января 2017 года.

Ссылка заявителя на нахождение в командировке с 20.12.2016 года по 30.12.2016 года объективными доказательствами не подтверждена, поскольку приложенный к жалобе приказ 01-к от 19.01.2017 года (л.д.88), свидетельствует лишь о направлении ФИО2 в командировку на период с 20 января 2017 года по 30 января 2017 года. Иных обстоятельств, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы на оспариваемое постановление в период с 19 декабря 2016 года по 08 января 2017 года, заявителем не приведено. С учетом установленных обстоятельств, не нахожу оснований для восстановления пропущенного срока.

Вместе с тем, заявитель не лишен возможности оспорить в установленном законом порядке вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, на положения норм которых, в его жалобе имеется соответствующие ссылки.

Руководствуясь ст.29.12, п.4 ст.30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

определил:

ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области от 19 декабря 2016 года о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», отклонить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы в течение 10 дней с даты получения настоящего определения.

Судья подпись