Решение № 2-3-151/2025 2-3-151/2025~М-115/2025 М-115/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-3-151/2025

73RS0024-03-2025-000246-91

Дело № 2-3-151/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 03 июня 2025 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной А.В.,

при секретаре Алёшкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов . В обоснование своих требований указал, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №*** от 26.07.2023 г. выдало кредит В. И.В. в сумме 55493,90 руб. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи. Условия кредитования: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1613,89 руб., платежная дата 26 число месяца, первый платеж 26.08.2023 г. За период с 26.11.2024 г. по 18.03.2025г. включительно образовалась просроченная задолженность в размере 51764,09 руб., в том числе: 4534,62 руб. – просроченные проценты, 47229,47 руб. – просроченный основной долг. В. И.В. умерла ***2023г., заведено наследственное дело №*** Наследниками являются дети ФИО1, ФИО2, ФИО3 Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору №*** от 26.07.2023г. за период с 26.11.2024г. по 18.03.2025г. (вкулючительно) в размере 51764, 09 руб., в том числе 4534,62 руб. – просроченные проценты, 47229,47 руб. – просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением от 11.04.2025г. к участию в деле в качестве ответчиков ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в качестве третьего лица нотариус ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО5 не явилась, извещалась о дне слушания дела, в иске просит рассмотреть дело в её отсутствие. В связи с полным погашением задолженности, представил суду заявление от 20.05.2025г. об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела. Ранее исковые требования признавали.

В судебное заседание не явились третье лицо нотариус ФИО4, представитель ответчика ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», извещены о дне слушания дела.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям и на основании представленных и исследованных судом доказательств.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №*** от 26.07.2023 г. выдало кредит В. И.В. в сумме 55493,90 руб.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме, подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст. 6 Закона об ЭП»).

Условия кредитования: 24,54 % годовых. 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1613,89 руб., платежная дата 26 число месяца, первый платеж 26.08.2023 г.

За период с 26.11.2024 г. по 18.03.2025г. включительно образовалась просроченная задолженность в размере 51764,09 руб., в том числе: 4534,62 руб. – просроченные проценты, 47229,47 руб. – просроченный основной долг.

В. И.В. умерла ***2023г.

Наследниками являются дети ФИО1, ФИО2

Дочь В, И.В. ФИО3 от вступления в наследство отказалась.

Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №*** к имуществу В. И.В..

Согласно заявлению на участие в Программе страхования № 1 «Защита жизни» от 26.07.2023г. В. И.В. был подключен к вышеуказанной программе страхования.

Согласно п.6 Заявления по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

В рамках кредитного договора №*** от 26.07.2023 г. срок действия страхования с 26.07.2023 г. по 13.06.2024г. случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей – наследников ФИО1 24.08.2024 г. была осуществлена страховая выплата в размер 27745, 95 руб. В пользу выгодоприобретателей ФИО2 12.06.2024 г. была осуществлена страховая выплата 27745,95 руб.

При подаче иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Следовательно, требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в части взыскания суммы госпошлины в размере 4000 руб. и с двух ответчиков ФИО2, ФИО1

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ООО «Сбербанк Страхование жизни» надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского Банка ПАО удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке в размере 4000 руб., по 2000 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ООО «Сбербанк Страхование жизни» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Данилина

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2025г.