Решение № 2-8945/2020 2-8945/2020~М-8189/2020 М-8189/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-8945/2020

дело № 2-8945/2020

16RS0042-03-2020-008149-53


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кашаповой З.Г.,

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ... между ООО «...» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере ... копеек под ...% годовых. На основании договора уступки права (требований) ... от ... ООО «...» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физическим лицам ООО «ЮСБ». ... ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК». На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 8575 рублей 01 копейки, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 36814 рублей 78 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 19648 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2151 рубль.

Представитель ООО «НБК» и ответчик в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить к требованиям последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что согласно кредитному договору ..., заключенному ... между ООО ...» и ФИО2, последней был предоставлен кредит в сумме ... копеек, процентной ставкой ...% годовых, размер ежемесячного платежа – ... копейки (л.д.19-23).

Общими условиями предоставления нецелевых кредитов и обслуживания банковского счета предусмотрена ответственность в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств в виде штрафа за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа (л.д.20).

Порядок погашения кредита стороны определили в графике ежемесячных платежей (л.д. 23). Последняя платежная дата – ....

Пунктом 5 заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что заемщик дает согласие банку на полную или частичную передачу банком прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций (л.д.19).

... мировым судьей судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» задолженности по кредитному договору от ... (л.д.37).

В период действия судебного приказа ответчиком в погашение задолженности оплачено ... копеек (л.д.67).

... между ООО «...» и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с которым последнему перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору с ФИО2 от ... на сумму ... копеек (л.д.13-15, 16-17).

... ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК».

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ... судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу ООО «НБК» (ООО «ЮСБ») отменен.

Из расчета задолженности по договору видно, что задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... составляет 8575 рублей 01 копейка, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 36814 рублей 78 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 19648 рублей 38 копеек. При этом сумма основного долга в размере 19310 рублей 63 копеек ответчиком погашена в период действия судебного приказа.

Суд расчёт истца признает арифметически верным, при этом учитывает также, что он ответчиком не оспорен и какой-либо иной расчет им не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком условий договора, сроков внесения платежей в погашение кредита позволяет истцу истребовать сумму начисленных процентов и иных платежей.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате процентов и неустойки по кредиту суду не представлено.

При этом суд, разрешая вопрос о взыскании с ответчика заявленных истцом сумм, принимает во внимание заявленное ходатайство представителя ответчика о применении к исковым требованиям последствий пропуска истцом сроков исковой давности, которое считает обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как установлено, стороны согласовали срок кредита в 30 месяцев, разработали график его погашения, где датой последнего платежа указали ....

Согласно сведениям истца, ответчиком в полном объеме сумма основного долга была погашена после вынесения судебного приказа ... (л.д. 67).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ..., ... мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

... в течение шести месяцев после отмены судебного приказа истец обратился в Набережночелнинский городской суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах и, принимая во внимание последнюю дату платежа в графике (...), суд полагает, что истцом по платежам, возникшим ранее ..., пропущен срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании долга по кредитному договору.

Поскольку срок исковой давности по основным требованиям (по основному долгу кредита) истцом пропущен, следовательно, не подлежат удовлетворению и его производные требования в виде процентов, в том числе по ст. 395 ГК РФ, и неустойки.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске лишь по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись З.Г. Кашапова