Решение № 2-120/2025 2-120/2025(2-1787/2024;)~М-1661/2024 2-1787/2024 М-1661/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-120/2025

07RS0006-01-2024-003487-40

дело № 2-120/2025 (2-1787/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей – судьи Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием истца –ФИО2, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в его пользу задолженность по договору займу в размере 1 340 000 рублей, в том числе: основной долг – 1 000 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере – 140 000 рублей; неустойка за нарушение возврата денежных средств в размере – 200 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 400 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее по тексту истец, займодавец) и ФИО3 (далее по тексту ответчик, заёмщик) заключен договор займа без обеспечения с выплатой по частям.

Согласно условиям договора Займодавец передаёт в собственность Заёмщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком на 6 (шесть) месяцев (п.1.1. договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

За использование займом Заёмщик выплачивает проценты в размере 35 000 рублей (п.1.3. договора).

Согласно п.1.2. договора срок возврата денежных средств 6 месяцев с момента выдачи суммы займа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае задержки возвращения всего займа (его части) по вине заёмщика более чем на 3 (три) дня займодавец может, но не обязан, потребовать от заёмщика выплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в её возвращении, но не более 20 % от суммы займа.

На момент подачи искового заявления ответчиком выплачена задолженность в размере 70 000 рублей.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности договора, за ним образовалась задолженность в размере 1 340 000 рублей, в том числе: основной долг – 1 000 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере – 140 000 рублей; неустойка за нарушение возврата денежных средств в размере – 200 000 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 807-810 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по вышеуказанному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 400 рублей.

Исковое заявление передано на рассмотрение судье Прохладненского районного суда КБР Ф.С. Шабатуковой ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исковое заявление определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.136 ГПК РФ оставлено без движения.

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд КБР поступило заявление истца об исправлении недостатков искового заявления.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании ФИО2 свои исковые требования уточнил, указал, что приведенный расчет суммы процентов в размере 200000 рублей, приложенный к иску, является неустойкой в соответствии с п.6.3 Договора займа в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, а 140000 рублей являются процентами за пользование денежными средствами в соответствии с п.1.3 Договора займа. Выплаченные ответчиком в марте и апреле 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей являются ежемесячными выплатами процентов за пользование денежными средствами, а не суммой оплаты в счет долга как им было указано в иске. Просил требования удовлетворить в полном объеме. Также он пояснил, что местонахождение ответчика ему не известно, от возвращения займа уклоняется, телефон вне сети, долг по день рассмотрения дела не возвращен.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный по известному суду месту жительства по данным ОВМ МО МВД «Прохладненский» о времени и месте судебного разбирательства дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебная корреспонденция с извещением о том, что настоящее дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, направленная ответчику ФИО3 вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения». По запросу суда в адрес МО МВД России «Прохладненский» с учетом спорных правоотношений, осуществлен выезд участковым уполномоченным полиции, в результате чего установлено, что по адресу регистрации ответчика: <адрес> длительное время не проживает, дом заброшен и не пригоден для проживая, местонахождение ответчика не установлено.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, и сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

С учетом установленных обстоятельств, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие возражения истца, протокольным определением судом принято решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из имеющейся в материалах дела договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил в долг (взаймы) от ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей и обязался вернуть их не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Достигнутая договоренность подтверждается оригиналом расписки, в которой отражены сведения (паспортные данные, адрес регистрации) займодавца и заёмщика, дата и место составления расписки (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), подпись о получении денежных средств только заёмщика ФИО3 (ответчика), который и составил данную расписку в присутствии истца (пояснения в судебном заседании).

Материалами дела также установлено, что в марте и апреле 2024 года ФИО5 перечислил ФИО2 70000 рублей, в счет процентов за пользование денежными средствами за март и апрель 2024 года, что подтверждается выписками Банка, предоставленные истцом. Согласно пояснениям в судебном заседании истца с указанного времени каких-либо платежей со стороны ответчика не поступало.

При этом документального подтверждения наличия денежных средств у истца в размере 1000000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ к иску не приобщено и в суд не представлено.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Существенные условия сторон определены договором процентного займа без обеспечения с выплатой по частям от ДД.ММ.ГГГГ (далее –Договор), подписанного сторонами.

Срок займа составил 6 месяцев с момента выдачи суммы займа (п.1.2 Договора).

В силу п.1.3 Договора за пользование Займом заёмщик выплачивает проценты в размере 35000 рублей в месяц. Проценты выплачиваются ежемесячно.

Из п.6.1 Договора следует, что в случае задержки возвращения всего Займа (его части) по вине Заёмщика более чем на 3 дня займодавец может, но не обязан, потребовать от заёмщика выплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы несвоевременной возвращенной части займа за каждый день просрочки по её возращении, но не более 20 % от суммы займа.

В расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо условия возврата денежных средств не отражены.

В соответствии с п.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Заявляя требование о взыскании неустойки, ФИО2 рассчитал и начислил ее на всю сумму займа, что не противоречит существенным условиям договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика в соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства обратного и отсутствия указанной задолженности на момент рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 28400 рублей подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах расходы на оплату государственной пошлины в размере 28400 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ 2909 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 (один миллион рублей), проценты за пользование денежными средствами (займом) в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей и неустойку за нарушение возврата денежных средств в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ 2909 №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 28400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С.Шабатукова