Решение № 2-9328/2017 2-9328/2017~М0-8552/2017 М0-8552/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-9328/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения городского округа Тольятти» (далее ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти) к ФИО2 о возврате неосновательно полученного пособия по безработице,

у с т а н о в и л:

Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения городского округа Тольятти» (далее ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ФИО2) о возврате неосновательно полученного пособия по безработице.

В обосновании исковых требований истец указал, что ФИО2 состояла на регистрационном учете в качестве безработного в ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти с выплатой пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как уволенная ДД.ММ.ГГГГ из МОВО по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти ответчик предоставила сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется период работы в ООО «Инженерно-технический центр АВТОСФЕРА» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является последним местом занятости ответчика.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неосновательно получила пособие по безработице в размере 52920 рублей, а так же ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти оплатило услуги Сбербанка РФ в размере 264 рубля 60 копеек за перечисление пособия по безработице на лицевой счет ответчика. Всего ответчиком причинен материальный ущерб на общую сумму 53184 рубля 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти в отношении ФИО2 составил акт о выявленном нарушении с предложением в 5-ти дневный срок возместить сумму ущерба в добровольном порядке. Ответчик с актом ознакомилась, копию акта получила.

В адрес ответчика направлялась претензия с предложением возместить необоснованно полученное пособие по безработице добровольно, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти неосновательно полученное пособие по безработице в размере 53184 рубля 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. По существу указала, что действительно работала в ООО «Инженерно-технический центр АВТОСФЕРА», но о том, что она была трудоустроена, ответчик не знала. ФИО2 считала себя безработной и не относила к работающему населению.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1-3 ст. 31 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.

Согласно ч. 3 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации», безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, занятыми считаются граждане:

- работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона).

Согласно п. 2 ст. 35 указанного Закона, выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях:

- признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Письменными доказательствами, по смыслу ст.71 ГПК РФ, являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы.

Судом установлено, что ФИО2 состояла на регистрационном учете в качестве безработного в ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти с выплатой пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом №ДТ/1601 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти была представлена выписка из лицевого счета застрахованного лица на имя ФИО2 с указанием периода работы в ООО «Инженерно-технический центр АВТОСФЕРА» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неосновательно получила пособие по безработице в размере 52 920 рублей (расчет материального ущерба л.д. 6).

Кроме того, истец оплатил услуги Сбербанка России в сумме 264 рубля 60 копеек за перечисление пособия по безработице на лицевой счет ответчика. Таким образом, общий размер материального ущерба, причиненного ответчиком, составляет 53 184 рубля 60 копеек.

Судом приняты во внимание возражения ответчика. Однако, уже сам по себе факт признания ответчика безработным с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда она была занята в ООО «Инженерно-технический центр АВТОСФЕРА», говорит о необоснованности позиции ФИО2, что согласуется с приведенными положениями ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти денежных средств в размере 53 184 рубля 60 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета городского округа Тольятти в размере 1795 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти к ФИО2 о возврате неосновательно полученного пособия по безработице – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения городского округа Тольятти» денежные средства в размере 53184 рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 1 795 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский районный суд в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.Ю. Лебедева

Копия верна.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>