Апелляционное постановление № 22-60/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 4/17-1/2021

Председательствующий по делу в суде 1-й инстанции

заместитель председателя суда судья КОРМУШКИН А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 22-60/2021
22 июля 2021 года
город Североморск
Судья Северного флотского военного суда ФИО1, при секретаре ШЕКЕТА Н.М., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Северного флота подполковника юстиции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда апелляционную жалобу ФИО3 на постановление Североморского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2021 года, принятое по заявлению об отмене ареста, наложенного на его имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Оспариваемым постановлением Североморского гарнизонного военного суда ФИО3 отказано в удовлетворении его заявления об отмене ареста, наложенного на принадлежащий ему автомобиль "<данные изъяты>".

Для участия в рассмотрении данного заявления привлечены Министерство обороны Российской Федерации и отделение судебных приставов ЗАТО г. Североморск Управления федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – ОСП ЗАТО г. Североморск).

В апелляционной жалобе ФИО3 выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить.

Аргументируя свою жалобу, он указывает о том, что в июне 2020 года ОСП ЗАТО г. Североморск, в связи с невозможностью реализовать в принудительном порядке автомобиль "<данные изъяты>" и отказом Министерства обороны РФ оставить его за собой, возвращён ему названный автомобиль. При таких данных, полагает автор жалобы, наложенные судом ограничения далее действовать не могут.

Кроме того, ФИО3 обращает внимание в жалобе на то, что не был уведомлён о судебном заседании Североморского гарнизонного военного суда.

В судебном заседании военный прокурор отдела военной прокуратуры Северного флота подполковник юстиции ФИО2, полагая постановление суда принятым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участника судебного разбирательства, флотский военный суд приходит к следующему выводу.

Из представленных материалов видно, что постановлением судьи Североморского гарнизонного военного суда от 31 января 2018 года наложен арест на принадлежащий обвиняемому ФИО3 автомобиль "<данные изъяты>" для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и других имущественных взысканий.

Приговором того же суда от 18 апреля 2019 года ФИО3 осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 и ч.4 ст.160 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.3 ст.160 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 и ч.1 ст.292 УК РФ, и с применением ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 руб., лишение свободы сроком 4 года. Этим же приговором осуждён ФИО4 Наряду с этим постановлено взыскать с осуждённых в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счёт возмещения материального ущерба в солидарном порядке – 2310240 руб. 75 коп.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска обращено взыскание на принадлежащий ФИО3 автомобиль "<данные изъяты>". В связи с чем наложенный на имущество арест оставлен без изменения до обращения на него взыскания.

В соответствии с частями 2 и 9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Как установлено в судебном заседании гарнизонного военного суда, принадлежащий ФИО3 автомобиль "<данные изъяты>" к взысканию не обращён.

Принимая во внимание, что наложенный в ходе предварительного следствия арест на автомобиль "<данные изъяты>" оставлен приговором суда без изменения до обращения на него взыскания, но до настоящего времени он к взысканию не обращён, необходимость в применении ареста на указанное имущество, вопреки утверждению автора апелляционной жалобы, не отпала.

Факт возврата ФИО3 названного автомобиля, в силу вышеуказанных правовых норм, юридического значения для принятия решения по его заявлению не имеет.

При таких данных гарнизонный военный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления ФИО3 об отмене ареста, наложенного на его имущество.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявления ФИО3, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, судом первой инстанции допущено не было.

Утверждение ФИО3 о неизвещении его гарнизонным военным судом о дате и месте судебного заседания не соответствует действительности.

Из материалов дела следует, что о судебном заседании Североморского гарнизонного военного суда по рассмотрению заявления ФИО3 уведомлён по номеру телефона и просил рассмотреть заявление без его участия. Кроме того, извещение о слушании заявления ему было направлено заказным письмом на указанный им адрес, но оно не было доставлено.

Таким образом, судом предприняты необходимые и своевременные меры для извещения ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, поэтому заявление правомерно рассмотрено в его отсутствие.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20 и статьей 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, флотский военный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Североморского гарнизонного военного суда от 19 апреля 2021 года, принятое по заявлению ФИО3, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев в Кассационный военный суд (город Новосибирск Новосибирской области) через Североморский гарнизонный военный суд.

Судья Северного флотского военного суда

ФИО1