Постановление № 5-17/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

30 марта 2017 года город Тамбов

Судья Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Осокиной Т.О., в открытом судебном заседании, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, военнослужащего войсковой части № капитана ФИО2, в помещении военного суда, рассмотрев протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении капитана ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Тамбовского гарнизонного военного суда по подсудности от мирового судьи судебного участка № <адрес> поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, совершенном ФИО2 – о нарушении им ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершении им нарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не признал и при этом показал, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу о нарушении правил дорожного движения, в соответствии с которым он, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ им было получено в этот же день. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ он в этот же день через терминал уплатил половину суммы наложенного штрафа, т.е. <данные изъяты> рублей, однако терминал чек, подтверждающую оплату ему не выдал. Когда ДД.ММ.ГГГГ его транспортное средство было остановлено сотрудниками ДПС, ему стало известно, что за ним числится задолженность по штрафу, назначенному постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения поступивших материалов в Тамбовском гарнизонном военном суде, им был направлен запрос в организацию, которой принадлежит терминал, в которой он производил оплату штрафа. На указанное обращение им получен ответ и копия чека об уплате им ДД.ММ.ГГГГ в размере половины суммы штрафа, то есть в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, поскольку штраф им уплачен в установленном размере и в установленный законом срок, то он просил производство по рассматриваемому административному делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Заслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив все это в совокупности, военный суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 необходимо прекратить.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу о нарушении правил дорожного движения ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Как усматривается из сообщения индивидуального предпринимателя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по платежу №, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, через терминал № были зачислены. Приведены реквизиты <данные изъяты>

Из копии чека усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, номер платежа№ по операции: штраф ГИБДД, наименование получателя платежа: УФК по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, ФИО2, уплатил <данные изъяты> рублей, комиссия <данные изъяты> рублей, итого уплатил <данные изъяты> рублей, терминал №, адрес: <адрес>.

Таким образом, военный суд считает установленным следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в городе Тамбове, по <адрес>, ФИО2 уплатил штраф в размере <данные изъяты> рублей в терминал № в установленный законом срок.

Статья 24.5, ч.1 п.2 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, поскольку ФИО2 уплатил штраф в установленный законом срок, назначенный ему ДД.ММ.ГГГГ, военный суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении капитана ФИО2, - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ ТАМБОВСКОГО

ГАРНИЗОННОГО ВОЕННОГО СУДА ФИО1