Решение № 2А-1572/2017 2А-1572/2017~М-1507/2017 М-1507/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-1572/2017

№ 2А-1572/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Казачковой О.А.,

при секретаре Анисимовой М.С.,

с участием старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Бушмакиной Т.И.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика - ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд заявлением о досрочном прекращении административного надзора на основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с истечением более половины срока административного надзора, его добросовестным поведением, положительными характеристиками по месту жительства и работы.

В обоснование заявления представлены копия решения Воткинского районного суда УР от <дата> об установлении административного надзора; копия решения Воткинского районного суда УР от <дата> об установлении дополнительных административных ограничений, характеристика с места работы ФИО1

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявление поддержал по изложенным в нем доводам. Он имеет семью, двоих малолетних детей, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы. Установленные судом административные ограничения негативно сказываются на его трудовой деятельности и семейной обстановке. Полагает, что он полностью встал на путь исправления и в дальнейшем административном надзоре не нуждается. В период срока административного надзора он привлекался к административной ответственности, однако сделал для себя соответствующие выводы и в течение последнего года каких-либо нарушений установленных судом административных ограничений он не допускал.

Представитель ответчика ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО2 с административным исковым заявлением не согласилась, возражала против прекращения в отношении ФИО1 административного надзора, поскольку ФИО1 ранее судим, был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Кроме того, в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений.

Прокурор Бушмакина Т.И. полагала необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Заслушав стороны, исследовав представленные сторонами материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанное преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений. Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден <дата> условно-досрочно на основании постановления Завьяловского районного суда УР от <дата> Решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1, как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до <дата> с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы г. Воткинска и Воткинского района УР без уведомления ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязательств; запрета посещения мест розничной реализации спиртных напитков на розлив.

<дата> ФИО1 поставлен на учет в ГУ «ММО МВД РФ «Воткинский», в отношении него заведено дело административного надзора.

В связи с нарушением установленных судом административных ограничений, решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены; установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В настоящее время более половины установленного срока административного надзора истекло.

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и двумя детьми, трудоустроен, жалоб и замечаний от соседей и родственников на него не поступало.

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно материалам дела административного надзора, в течение текущего календарного года, равно как в срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Однако, в период административного надзора, а именно <дата>, <дата>, <дата>, <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, в связи с нарушением установленных в отношении него судом административных ограничений.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также тот факт, что ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора по предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, суд полагает досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 преждевременным, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

Доводы ФИО1 о том, что установленные административные ограничения негативно сказываются на его трудовой деятельности и семейной обстановке, о необходимости досрочного прекращения административного надзора не свидетельствуют. Кроме того, в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о досрочном прекращении административного надзора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: О.А. Казачкова