Решение № 2А-700/2024 2А-700/2024~М-482/2024 М-482/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2А-700/2024

Дело № 2а-700/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-000643-84


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 02 апреля 2024 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Курганинскому районному отделу службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, начальнику отделения - старшему судебному приставу Курганинского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействие должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ООО ПКО «Пойдём!» обратилось в Курганинский районный суд с административным иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Курганинскому районному отделу службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, начальнику отделения - старшему судебному приставу Курганинского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействие должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование, указав, что 25.08.2023 в Курганинское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю взыскателем ООО ПКО «Пойдём!» направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного документа №, выданного судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 о взыскании денежных средств в пользу ООО ПКО «Пойдём!».Вышеуказанное заявление было получено сотрудником ОСП ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени исполнительное производство по заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ не возбуждено, сведения о возбуждении исполнительного производства на сайте УФССП отсутствуют. Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. Просят суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава - начальника Курганинское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в необеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю в отношении должника ФИО4 о взыскании денежных средств в пользу ООО ПКО «Пойдём!». Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Курганинское РОСП ГУФССП России по <адрес>, в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 о взыскании денежных средств в пользу ООО ПКО «Пойдём!» и возбудить исполнительное производство на основании данного исполнительного документа. Результаты исполнения решения суда сообщить в двухмесячный срок с даты вступления решения суда в законную силу административному истцу и в суд. Обязать начальника отделения - старшего судебного Курганинское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в случае утери исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, предпринять меры к его восстановлению.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на административных исковых требованиях настаивали.

В судебное заседание административный ответчик начальник Курганинского РОСП не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представив возражение по существу административного иска, с приложением доказательств.

В судебное заседание административный ответчик представитель Курганинского РОСП не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика - ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно представленному возражению, с требованиями административного истца не согласна, указав, что с момента возбуждения исполнительного производства все запросы направлены в кредитные организации и регистрирующие органы. Кроме того судебный пристав-исполнитель в ходе ведения указанного ИП еженедельно в телефонном режиме с представителем взыскателя производит мониторинг ИП, находящихся на исполнении. Судебным приставом-исполнителем все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа приняты. Просит в удовлетворении требований о признании незаконным бездействие должностного лица службы судебных приставов отказать.

Заинтересованное лицо - должник по исполнительному производству, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу административного иска не представил.

В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.

В соответствии с требованиями статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является - обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2023 в Курганинское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю взыскателем ООО ПКО «Пойдём!» направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного документа №, выданного судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 о взыскании денежных средств в пользу ООО ПКО «Пойдём!». Вышеуказанное заявление было получено сотрудником ОСП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 149429/23/23047-ИП на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности с должника в пользу взыскателя НАО «ПКБ».

Из представленных судебным приставом-исполнителем возражений и доказательств (сводка по исполнительному производству - исполнительное производство возбуждено 12.02.2024, электронный журнал запросов и ответов, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС от 13.02.2024, постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 21.02.2024), установлено, что все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа судебными приставами-исполнителями были приняты.

При этом с учетом положений ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определять объем и вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке, а также в конкретно складывающейся ситуации, необходимых для своевременного исполнения судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия в соответствии с требованиями действующего законодательства, и доказательств его незаконности (необоснованности) или бездействия в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает отказать в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Курганинскому районному отделу службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, начальнику отделения - старшему судебному приставу Курганинского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействие должностного лица службы судебных приставов, - отказать.

Копию решения направить сторонам для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Яконов