Приговор № 1-182/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-182/2019

К делу № 1-182/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-003121-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» июня 2019 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Айвазян К.В.,

с участием: государственного обвинителя – Анапского межрайонного прокурора Фоменко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Байрачного И.Н., предъявившего удостоверение № 2034 от 10 октября 2003 года и ордер № 298750 от 13 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, 23 февраля 2019 года примерно в 21 час 00 минут, находился в подвальном помещении главного корпуса МБУЗ «Городская больница» МО город-курорт Анапа, расположенном по адресу: город-курорт Анапа, ул. Крымская, д. 24, где между ним и ранее знакомым С.А.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой он, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью С.А.В., осознавая преступный характер своих действий, умышленно нанес один удар кулаком руки в область брюшной полости С.А.В. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил потерпевшему С.А.В. телесные повреждения в виде тупой травмы живота, разрыва селезенки, гемоперитонеума, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 417/2019 от 08 мая 2019 года, в совокупности, как составляющие единый комплекс тупой травмы живота, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Данные повреждения причинены в результате травмирующего (ударного) воздействия тупым твердым предметом, могли произойти 23 февраля 2019 года. Данные повреждения образовались в результате травмирующего воздействия предмета обладающего с ограниченной контактной поверхностью. Не исключается возможным образование повреждений, установленных у С.А.В., при ударе кулаком руки в область живота. Данные повреждения, в совокупности, как составляющие единый комплекс тупой травмы живота причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, согласно п. 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека признал и показал, что с мая 2016 года по настоящее время он постоянно работает в МБУЗ «Городская больница» МО г.Анапа, в должности слесаря-сантехника. С ним также работают Б.Э.Г., в должности слесаря-сантехника (теплотехника) и Ч.В.Н., в должности электромонтажника. В МБУЗ «Городская больница», по адресу: <...>, на цокольном этаже главного корпуса, в подвальном помещении, имеется помещение для отдыха, где они отдыхают и после рабочего дня оставляют свою одежду, обувь, а также там обедают. Примерно с января 2019 года по 20 марта 2019 года он временно проживал в данном подвальном помещении, так как поссорился со своей супругой. Впоследствии он и супруга помирились, и он вернулся проживать обратно к супруге. Примерно с 18.02.2019 в данном подвальном помещении временно проживали рабочие из г.Краснодара, которые занимались установкой пластиковых окон в одном из корпусов, находящихся на территории МБУЗ «Городская больница», расположенной по адресу: <...>. Данных рабочих звали- одного И.Н.А., второго - С.А.В.. 23.02.2019 примерно в 16.00 часов он, Б.Э.Г., Ч.В.Н. находились в подвальном помещении и распивали спиртные напитки, в связи с празднованием «23» февраля. Через некоторое время в помещение пришли С. и И.Н.А., которые вместе с ними стали употреблять спиртное, никаких конфликтных ситуаций не возникало. Потом С. и И.Н.А. ушли на рынок за материалом для работы, но вскоре вернулись, потому что рынок был закрыт. С собой они принесли бутылку водки, закуску и все вместе, т.е. он, Б.Э.Г., Ч.В.Н., С. и И.Н.А. продолжили распивать спиртное. Время было примерно 18.00 часов, указанного дня. Пока они сидели за столом, С. неоднократно ложился на диван отдыхать. Примерно в 21.00 час, указанного дня, между И.Н.А. и Б.Э.Г. произошел небольшой словесный конфликт, в ходе которого Б.Э.Г. начал прогонять И.Н.А. из подвального помещения, при этом они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. В это время С. проснулся и закричал, чтобы все вели себя тихо, потому что он отдыхает. И.Н.А. тоже начал кричать, и все просили его успокоиться. Потом И.Н.А. ушел из данного подвального помещения, на улицу. Время было примерно 20 часов 55 минут, указанного дня. Между ним и С.А.О. произошел словесный конфликт, в ходе которого он стал говорить С.А.О., что ему не нравится, что тот и И.Н.А. проживают в подвальном помещении, ведут себя плохо. Примерно в 21.00 час, указанного дня он подошел к С.А.О., и сказал, чтобы они уходили. С.А.О. ему ответил нецензурными словами, сказав, что останется ночевать в данном подвальном помещении и никуда не пойдет. У него не выдержали нервы, он приблизился к С.А.О. и нанес один удар кулаком своей правой руки в область живота С.А.О. От данного удара С.А.О. закричал и выругался в его адрес нецензурной бранью. Потом С.А.О. согнулся и взялся своими руками за живот, продолжая ругаться на него нецензурными словами. Тогда он взял С.А.О. за одежду и начал его выводить из подвального помещения. Доведя С.А.О. до коридора в сторону выхода, тот снова его начал оскорблять и он ему нанес не сильно один или два удара ладонью руки по лицу. Потом он вернулся в подвальное помещение и закрылся изнутри на ключ, после чего лег спать. На следующий день он узнал, что С.А.О. попал в реанимацию и ему сделали операцию. Через некоторое время он позвонил С.А.О. извинился перед ним. 19.03.2019 он встретился с С.А.О., которому принес свои извинения, за то, что он совершил в отношении него преступление, и причинил тяжкий вред здоровью. С.А.О. сказал, что простил его за содеянное и никаких претензий к нему не имеет. Он предложил С.А.О. деньги в сумме 150 000 рублей. Они составили соглашение о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья, где было указано, что он обязуется выплатить С.А.О. деньги в сумме 150 000 рублей до 20.06.2019. Он осознал содеянное и собственноручно написал явку с повинной в совершенном им преступлении в отношении С.А.В. Он сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего С.А.В. от 26 марта 2019 года и от 08 мая 2019 года, оглашенных в судебном заседании с разрешения всех участников процесса следует, что 18.02.2019 он вместе со своим знакомым И.Н.А. приехал в г.Анапа, с целью установки окон ПВХ в одном из корпусов, находящихся на территории МБУЗ «Городская больница», расположенного по адресу: <...>. Так как им негде было ночевать, то кто-то из мед.персонала предложил на время выполнения ими работ по установке окон, пожить в подвальном помещении, на что они согласились. Он и И.Н.А. после работы стали ночевать в подвальном помещении главного корпуса на территории больницы. В данном помещении располагались три дивана, шкафы, стол, стулья, кресло, холодильник, микроволновая печь, телевизор. Там же временно проживал ФИО1, который работал в МБУЗ «Городская больница», в должности слесаря-сантехника. Со слов ФИО1 он узнал, что он поругался со своей супругой и поэтому временно здесь проживал. Он и ФИО1 стали общаться, и ему показалось, что он вполне нормальный мужчина, тихий, не конфликтный и всегда молчаливый. После работы они приходили в подвальное помещение, ужинали все вместе, после чего ложились отдыхать. 23.02.2019 он и И.Н.А. вставляли пластиковые окна. Потом они пришли на обед, где проживали. В это время там находились ФИО1, Ч.В.Н., работающий электриком, Б.Э.Г., работающий теплотехником, фамилии которых ему не известны, и распивали спиртные напитки. Им они тоже предложили вместе распить спиртные напитки, на что он и И.Н.А. согласились выпить по случаю праздника. После того, как они распили спиртное, он и И.Н.А. пошли на рынок, чтобы купить материал для работы, но рынок был закрыт. Когда они вернулись, то ФИО1, Ч.В.Н., Б.Э.Г. находились в состоянии алкогольного опьянения. С собой они принесли бутылку водки, закуску и они все вместе, т.е. он, И.Н.А., ФИО1, Ч.В.Н., Б.Э.Г. стали продолжать распивать. Время было примерно 18.00 часов, указанного дня. За время, пока они сидели за столом, он периодически ложился на диван и засыпал. Примерно в 21.00 час, указанного дня, между И.Н.А. и Б.Э.Г. произошел словесный конфликт, в ходе которого Б.Э.Г. начал прогонять И.Н.А., и они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Он проснулся и попросил их вести себя тише, так как он отдыхает. Потом между Б.Э.Г., Ч.В.Н. и И.Н.А. опять начался словесный конфликт. Он стал просить Б.Э.Г. и Ч.В.Н. отстать от И.Н.А., и прекратить ругаться. Потом он увидел, что И.Н.А. ушел из данного подвального помещения. Примерно в 21.00 час, указанного дня он направился к выходу, чтобы посмотреть, где находится И.Н.А.. Подойдя к выходу из подвального помещения, к нему подошел ФИО1 и начал что-то ему говорить, и ему это не понравилось. Он ему ответил в грубой форме и сказал, что останется ночевать в данном подвальном помещении и никуда не пойдет. Тогда Каменев М. вдруг резко к нему приблизился и неожиданно со всей силы нанес ему один удар кулаком своей правой руки ему в область живота. От данного удара он испытал сильную физическую боль и закричал от боли, после чего выругался в адрес ФИО1 нецензурной бранью. Так как он испытывал сильную физическую боль от данного удара, он согнулся и взялся своими руками за живот, чтобы боль утихла. В это время Каменев М. взял его за одежду и сказал, что все равно его выведет из подвального помещения и что он ночевать не будет. ФИО1 начал его выводить из подвального помещения. Он и Каменев М. вышли из подвального помещения в коридор, где он начал на него выражаться нецензурной бранью за то, что тот его выгоняет. Тогда ФИО1 один - два раза ударил его слегка ладонью руки по лицу, но физической боли от этого он не испытал и никаких телесных повреждений на лице не было. Он сказал, что все равно вернется в подвальное помещение, так как спать ему негде. Когда ФИО1 ушел, он пошел следом, но дверь в подвальное помещение была закрыта, так как ФИО1 закрылся на ключ с внутренней стороны. В этот момент ему стало совсем плохо и он медленно направился к выходу на улицу, где в какой-то момент потерял сознание и что происходило дальше не помнит. Очнулся он, уже находясь в реанимационном отделении. 24.02.2019 ему была выполнена операция по удалению селезенки. После того, как ему стало лучше, его перевели в хирургическое отделение ГБУЗ «ГБ» г.Анапа, где он находился до 04.03.2019. После выписки у него был установлен диагноз: «Закрытая травма живота. Разрыв селезенки, гемоперитонеум». Лечение в г.Краснодаре он не проходил и более нигде не лечился. 04.03.2019, после выписки, он вернулся в г.Краснодар. 19.03.2019 он приехал в г.Анапа, чтобы встретиться с ФИО1, который ему до этого звонил, извинялся за то, что совершил в отношении него преступление, и причинил его здоровью тяжкий вред. Он ответил ему, что простил его за содеянное и никаких претензий к нему не имеет. Тогда ФИО1 сам предложил ему деньги в сумме 150 000 рублей. Они составили соглашение о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья, где было указано, что ФИО1 обязуется ему выплатить деньги в сумме 150 000 рублей до 20.06.2019. Также, он написал расписку в получении денег в сумме 100 000 рублей, за возмещение вреда причиненного повреждением здоровья. В настоящее время он простил ФИО1 за содеянное, в связи с чем от заявления гражданского иска отказывается и просит ФИО1 строго не наказывать, а при назначении наказания не применять к нему меру наказания в виде лишения свободы. Он утверждает, что 23.02.2019 примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 находясь в подвальном помещении главного корпуса МБУЗ «Городская больница», по адресу: <...>, нанес ему один удар кулаком руки в область его живота, чем причинил тяжкий вред его здоровью. За то, что ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах нанес ему ладонью руки один-два удара по лицу, претензий не имеет, так как физической боли не испытал. Его супруга С.Е.В. беременная и самочувствие той не очень хорошее, поэтому они решили на время уехать из г.Краснодара в г.Читу, по месту жительства родителей супруги. Участвовать в судебном заседании, именно из-за выезда, он не имеет возможности. 02 июня 2019 года он выезжает в г.Читу, и длительное время будет находиться со своей супругой там. Просил рассмотреть дело без его участия.

Показаниями свидетеля Г.С.А., от 01 апреля 2019 года, оглашенных в судебном заседании с разрешения всех участников процесса, согласно которым с 01.01.2019 по 01.04.2019 он работал в должности охранника ЧООП «Щит Кавказа» в должности охранника в МБУЗ «Городская больница». 23.02.2019 он находился на суточном дежурстве. Примерно в 22 часа 00 минут, 23.02.2019, он находился на своем рабочем месте. Со стороны здания городской больницы, за хирургическим корпусом к нему подошел ранее мало знакомый мужчина, который являлся строителем, и выполнял строительные работы на территории больницы. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что между ним и другим рабочим произошел словесный конфликт. Он поинтересовался откуда он пришел, на что мужчина ответил, что он вместе со своим знакомым по имени А. вставляют пластиковые окна и временно проживают в подвальном помещении главного корпуса МБУЗ «Городская больница» МО г.к.Анапа. Так как данный мужчина был сильно пьян, то внятно ничего объяснить не смог. Впоследствии ему стало известно, что между рабочими произошел конфликт, в ходе которого один из работников ударил в кулаком в живот другого рабочего, который был помещен в реанимационное отделение МБУЗ «Городская больница» МО г.к.Анапа. Подробности произошедшего ему не известны.

Показаниями свидетеля Б.Е.А., данными ей в ходе судебного заседания, согласно которым она работает в должности лифтера в МБУЗ «Городская больница» МО г.-к. Анапа, по адресу: <...>. В ее обязанности входит обслуживание грузовых, пассажирских и пищевого лифтов. 23.02.2019 она с 08 часов 00 минут заступила на суточное дежурство, совместно с напарницей Г.С.Ю. Помещение, где они располагаются находится на цокольном этаже хирургического отделения МБУЗ «Городская больница» МО г.к.Анапа. 23.02.2019 в дневное время она видела строителей, которые производили ремонтные работы на территории больницы. Она обратила внимание, что рабочие находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 22 часа 30 минут, но точное время не помнит, указанного дня, она совместно с Г.С.Ю. спустилась на лифте с хирургического отделения на цокольный этаж и увидела на полу в коридоре лежащего мужчину. Данный мужчина был одет в рабочий комбинезон, кофту черного цвета. Она сразу догадалась, что мужчина является одним из рабочих. Подойдя к мужчине, они увидели, что он был избит. Они попытались растолкать мужчину, но тот не реагировал, на вопросы не отвечал, никаких движений не делал, у него имелись конвульсии. Она позвонила в приемный покой и сообщила о мужчине. Вскоре мужчину забрали на каталке мед.сестры и отвезли в приемный покой. Впоследствии, со слов сотрудников полиции, ей стало известно, что данным мужчиной оказался С.А.В., которого в живот ударил кулаком ФИО1, чем причинил тяжкий вред здоровью последнего.

Показаниями свидетеля Г.С.Ю., от 22 мая 2019 года, оглашенными в судебном заседании с разрешения всех участников процесса, согласно которым она дала аналогичные показания свидетеля Б.Е.А.

Показаниями свидетеля И.Н.А. от 15 мая 2019 года, оглашенными в судебном заседании с разрешения всех участников процесса, согласно которым 18.02.2019 он вместе со своим знакомым С.А.В. приехал из г. Краснодара в г. Анапу, с целью установки окон ПВХ в одном из корпусов, находящихся на территории МБУЗ «Городская больница» МО г.-к. Анапа, расположенного по адресу: <...>. Проживали они в подвальном помещении главного корпуса на территории больницы. Там же проживал ФИО1, который работает в МБУЗ «Городская больница» г.к.Анапа, в должности слесаря-сантехника. 23.02.2019 он совместно с С.А.В. выполняли работы по установке окон. Примерно в 16.00 часов он и С.А.О. пришли на обед в помещение, где проживали. В это время там находились ФИО1, Ч.В.Н., Б.Э.Г., фамилии которых ему не известны, и которые распивали спиртные напитки. Им они предложили вместе распить спиртные напитки, на что он и С.А.О. согласились выпить в честь праздника «23 февраля». После того, как они распили спиртное, он и С.А.О. пошли на рынок, чтобы купить необходимый материал для работы, но рынок был закрыт. Когда они вернулись обратно, то ФИО1, Ч.В.Н., Б.Э.Г. находились в состоянии алкогольного опьянения. С собой они принесли бутылку водки, закуску и они все вместе, т.е. он, С.А.О., ФИО1, Ч.В.Н., Б.Э.Г. стали распивать спиртное. Время было примерно 18.00 часов, указанного дня. За время, пока они находились за столом и общались между собой, С.А.О. несколько раз ложился на диван спать. Примерно в 21.00 час, указанного дня, между ним и Б.Э.Г. произошел словесный конфликт, но из-за чего конкретно не помнит, так как он находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Потом он вышел на улицу, нашел охранника, которому сказал, что там происходит конфликт. Впоследствии, ему со слов С.А.В. стало известно, что в ходе конфликта ФИО1 его один раз ударил кулаком руки в область живота, чем причинил здоровью тяжкий вред. С 24.02.2019 до 04.03.2019 С.А.О. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МБУЗ «Городская больница» УЗА МО г.к. Анапа. 04.03.2019 он и С.А.О. вернулись в г. Краснодар. Позже, ему со слов С.А.О. стало известно, что 19.03.2019 в г. Анапа он встречался с ФИО1, который извинился за то, что причинил здоровью тяжкий вред и дал ему деньги на лечение. С.А.О. сказал, что простил ФИО1 за содеянное, и никаких претензий к нему не имеет.

Показаниями свидетеля Ч.В.Н. данными им в ходе судебного заседания, согласно которым с 10.01.2014 по настоящее время он работает в МБУЗ «Городская больница» МО г. Анапа, в должности электромонтажника. С ним также работают Б.Э.Г., в должности теплотехника и ФИО1, в должности слесаря-сантехника. В подвальном помещении цокольного этажа МБУЗ «Городская больница», по адресу: <...>, имеется помещение для отдыха, где они отдыхают, и после рабочего дня оставляют свою одежду, обувь, а также там обедают. В данном помещении располагаются три дивана, шкафы, стол, стулья, кресло, холодильник, микроволновая печь, телевизор. Примерно на протяжении шести месяцев в данном подвальном помещении временно проживал ФИО1, который поругался со своей супругой. Примерно с 18.02.2019 в данном подвальном помещении временно проживали рабочие из г.Краснодара, которые занимались установкой окон в одном из корпусов, находящихся на территории МБУЗ «Городская больница» МО г.к.Анапа, расположенной по адресу: <...>. Данных рабочих звали- одного И.Н.А., второго-С.А.В.. 23.02.2019 примерно в 16.00 часов он, Б.Э.Г., ФИО1 находились в подвальном помещении и распивали спиртные напитки, в связи с празднованием «23» февраля. Через некоторое время в помещение пришли С. и И.Н.А., которые вместе с ними начали употреблять спиртное. У них был накрытый стол, и в ходе общения они разговаривали, и никаких конфликтных ситуаций не возникало. Потом С. и И.Н.А. ушли на рынок за материалом для работы, но вскоре вернулись, так как рынок был закрыт. С собой они принесли бутылку водки, закуску и все вместе, т.е. он, Б.Э.Г., ФИО1, С. и И.Н.А. продолжили распивать спиртное. Время было примерно 18.00 часов, указанного дня. Пока они сидели за столом, С. неоднократно ложился на диван отдыхать. Примерно в 21.00 час, указанного дня, между И.Н.А. и Б.Э.Г. произошел словесный конфликт, в ходе которого Б.Э.Г. начал прогонять И.Н.А. из подвального помещения, при этом они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. В это время С. проснулся и закричал, чтобы все вели себя тихо, потому что он отдыхает. Потом И.Н.А. тоже стал кричать, и он, Б.Э.Г. и ФИО1 просили его успокоиться. Между ними произошел словесный конфликт. И.Н.А. выбежал из данного подвального помещения, на улицу. Время было примерно 20 часов 55 минут, указанного дня. В подвальном помещении находились он, С., ФИО1, а где были Б.Э.Г. и И.Н.А., он не видел. К С.А.О. подошел ФИО1 и между теми возник словесный конфликт. С.А.О. выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью, потому что ФИО1 говорил, чтобы С.А.О. тоже уходил из подвального помещения, и не ночевал здесь. С.А.О. кричал, что останется ночевать в подвальном помещении и никуда не уйдет. В этот момент ФИО1 резко приблизился к С.М. и со всей силы нанес один удар кулаком правой руки тому в область живота. От данного удара С.А.О. закричал и стал ругаться матом на ФИО1 Потом Каменев М. взял С.А.О. за одежду и начал выводить С.А.О. из подвального помещения. Он оставался на месте, а С.А.О. и Каменев М. вышли из подвального помещения в коридор. Он тоже следом пошел за ними, чтобы убедиться, что более конфликт не продолжится. В этот момент он увидел, что ФИО1 один или два раза ударил С.А.О. ладонью руки по лицу. Он подошел и сказал, что нужно успокоиться и расходиться по домам. Также он сказал, что пойдет на улицу покурить. Находясь на улице, он вызвал такси, после чего уехал к себе домой, и что происходило дальше, не знает. 25.02.2019 он пришел на работу и со слов работников, кого именно не помнит, узнал, что С.А.О. находится в реанимационном отделении и ему была проведена операция. Когда он увидел ФИО1, тот сказал, что С.А.О. удалили селезенку. Он видел, что ФИО1 сильно переживает за то, что ударил кулаком в живот С.А.О. Впоследствии, ФИО1 сказал, что 19.03.2019 он встречался с С.А.О., перед которым извинился за то, что причинил тому тяжкий вред здоровью. ФИО1 сказал, что С.А.О. его простил за содеянное и никаких претензий не имеет, те примирились. ФИО1 он характеризует с положительной стороны.

Показаниями свидетеля Б.Э.Г. от 17 мая 2019 года, оглашенными в судебном заседании с разрешения всех участников процесса, согласно которым он дал аналогичные показания свидетеля Ч.В.Н.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершение данного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

Заключением судебно - медицинской экспертизы № 243/2019 от 12 марта 2019 года, из которого следует, что у С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно представленной медицинской документации, имеются: Тупая травма живота. Разрыв селезенки, гемоперитонеум. Данные повреждения, в совокупности, как составляющие единый комплекс тупой травмы живота, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Данные повреждения причинены в результате травмирующего (ударного) воздействия тупым твердым предметом. Ответить на вопрос № 4 постановления не представляется возможным, ввиду отсутствия конкретных сведений об обстоятельствах падения в данных постановления ( не указано конкретно на какой предмет упал потерпевший, и какой частью тела ударился при падении), а также ввиду не полного отражения характера, локализации и количества повреждений в медицинских документах и того, что потерпевший не осматривался судебно-медицинским экспертом, ввиду тяжести его состояния.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 417/2019 от 08 мая 2019 года, из которого следует, что у гр-на С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются: Тупая травма живота. Разрыв селезёнки, гемоперитонеум. Данные повреждения, в совокупности, как составляющие единый комплекс тупой травмы живота, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Данные повреждения причинены в результате травмирующего (ударного) воздействия тупым твердым предметом. 2. Данные телесные повреждения могли произойти 23 февраля 2019 года 3. Данные повреждения образовались в результате травмирующего воздействия предмета обладающего с ограниченной контактной поверхностью. Не исключается возможным образование повреждений, установленных у С.А.В., при ударе кулаком руки в область живота. 4. Данные повреждения, в совокупности, как составляющие единый комплекс тупой травмы живота причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, согласно п. 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2019 года, с фототаблицей, с участием С.А.В., из которого следует, что объектом осмотра является нежилое подвальное помещение на цокольном этаже главного корпуса МБУЗ «Городская больница МО города-курорта Анапа», расположенного по адресу: город-курорт Анапа, ул. Крымская, д. 24, где ФИО1 нанес телесное повреждение С.А.В., повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми.

ФИО1 согласно справке ГБУЗ «Городская больница» г. Анапа на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдумано, активно, мотивировано, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым, следовательно, подлежащего привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, а также п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит, что его исправление не возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, с учетом мнения потерпевшего, просившего суд не лишать подсудимого свободы, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ и возложением предусмотренных законом обязанностей.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства потерпевшим С.А.В. гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок – два года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий-