Постановление № 1-427/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-427/2019

Дело № 1-427/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Выборг 13 августа 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой З.В.,

при секретаре Садовской К.А.,

с участием помощника Ленинград-Финляндского транспортного Тимохович Н.И.,

обвиняемого Е.,

защитника – адвоката Рединой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Е., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего двоих малолетних детей 2008 и 2016 годов рождения, с высшим образованием, работающего ООО <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2019 года с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Е. на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, проник в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, откуда из бардачка тайно похитил денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, водительское удостоверение на имя Ш., не имеющее материальной ценности, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Ш., не имеющую материальной ценности, помещенные в портмоне коричневого цвета, не имеющее материальной ценности, принадлежащие Ш., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Деяние Е. квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Ш. поступило заявление (л.д. 179) о прекращении уголовного дела, так как он с Е. примирился, причиненный преступлением вред последний загладил в полном объеме, положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Е. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему преступлением вред, он осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Защитник – адвокат Редина А.А. просила прекратить уголовное дело в отношении Е. в связи с примирением сторон.

Прокурор Тимохович Н.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Е. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд, выслушав мнения сторон, находит заявление потерпевшего Ш. о прекращении уголовного дела в отношении Е. в связи с примирением с ним подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Е. не судим (л.д. 165), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшим.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которого они подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

15 банкнот номиналом 5000 рублей каждая в сумме 75000 рублей, переданные на ответственное хранение Ш., оставить в распоряжении последнего, освободив его от обязанности хранения вещественного доказательства;

банковскую карту банка «Сбербанк» на имя Е., переданную на хранение в камеру хранения СПБ ЛО МВД России на водном транспорте, возвратить Е.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае заявления Е. ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Волкова З.В.