СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-969/2020 2А-969/2020~М-776/2020 М-776/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2А-969/2020

Грязинский городской суд (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-969/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Грязинскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области обратилось в суд с административным иском, в котором указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, была осуждена 24.06.2011 г. Грязинским городским судом Липецкой области по ч.1 ст.105, УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывала наказание в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Орловской области. В прошлом не судимостей не имеет. Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 06.06.2014 г. ФИО1 была освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 24 дня. 20.06.2015 года срок условно-досрочного освобождения истек. Решением Грязинского городского суда г. Грязи от 23.11.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и ограничения: 1) обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, с 22 ч. до 06 ч. 06.12.2016 г. ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Грязинскому району как лицо, состоящее под административным надзором. ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, на путь исправления не встала, и совершила два административных правонарушения, посягающих на порядок управления. Так, 23.03.2020 г. ФИО1 была привлечена ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (назначены наказания в виде штрафа 1 000 рублей). 25.04.2020 г. ФИО1 была привлечена ОМВД России по Грязинскому району по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (назначено наказание в виде предупреждения). В настоящее время ФИО1 трудоустроена, однако склонна к злоупотреблению спиртными напитками, совершению правонарушений. Просит рассмотреть вопрос о продлении в отношении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев.

Представитель ОМВД России по Грязинскому району ФИО2 заявление поддержала по изложенным в нем основаниям и просила удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, признала исковые требования. Необходимости обязательного участия ФИО1 в судебном заседании не имеется.

Прокурор полагал необходимым заявление удовлетворить и продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкции ч. 2 ст. 163 и ч. 2 ст. 166 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.

Из материалов дела следует, что приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 24.06.2011 г., ФИО1, была осуждена 24.06.2011 г. Грязинским городским судом Липецкой области по ч.1 ст.105, УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. То есть ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно требованию о судимости ФИО1 освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 24 дня.

Решением Грязинского городского суда г. Грязи от 23.11.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и ограничения: 1) обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, с 22 ч. до 06 ч.

06.12.2016 г. ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Грязинскому району как лицо, состоящее под административным надзором.

Из представленных суду копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО1 совершила в течение года (с момента установления административного надзора) два административных правонарушения.

23.03.2020 г. ФИО1 была привлечена ОМВД России по Грязинскому району к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (назначены наказания в виде штрафа 1 000 рублей).

25.04.2020 г. ФИО1 была привлечена ОМВД России по Грязинскому району по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (назначено наказание в виде предупреждения).

Поскольку ФИО1 в период установленного в отношении нее административного надзора совершила два административных правонарушения, то имеются основания для продления срока административного надзора в отношении ее на 6 месяцев, что будет способствовать предупреждению совершения правонарушений и оказывать профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора на 6 месяцев.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Царик А.А.