Апелляционное определение № 33-2489/2025 33-25/2026 от 21 апреля 2026 г.

судья Цыганкова С.Р. дело № 2-905/2025

дело № 33–25/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 22 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Ожеговой И.Б.,

судей областного суда Юденковой Э.А., Чуб Л.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. дело по апелляционной жалобе ФИО2, ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <адрес>вого суда к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения,

у с т а н о в и л а:

<адрес>вой суд обратился в Ленинский районный суд <адрес> края с иском к ФИО2 о выселении ответчика и членов его семьи ФИО1, ФИО6, ФИО5 из служебного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязании отдела по вопросам миграции прекратить запись о регистрации по месту жительства, обязании ФИО2 оплатить коммунальные платежи, образовавшиеся при эксплуатации жилого помещения.

В обоснование иска указал, что за истцом на праве оперативного управления закреплена служебная квартира, площадью 64,6 кв.м, расположенная по вышеуказанному адресу. Согласно договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <адрес>вым судом и ФИО2, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи, во владение и пользование жилое помещение – квартиру, находящуюся в государственной собственности, общей площадью 64,82 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. На основании п.4 договора найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: жена ФИО1, сын ФИО6, дочь ФИО5

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ № лс, вынесенному на основании пп.1 п.1 ст.14 Закона РФ от 26 июня 1992 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», полномочия судьи ФИО2 прекращены в связи с его письменным заявление об отставке.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ жилищной комиссией <адрес>вого суда принято решение о снятии судьи ФИО2 с учета как нуждающегося в служебном жилом помещении.

Согласно учетному делу судьи <адрес>вого суда ФИО2, последним ни разу не представлялись в жилищную комиссию вышеуказанные документы. Заявление от ФИО2 о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и не имеющего жилого помещения по месту нахождения суда, не поступало.

ФИО2 направлялись претензии с требованием об освобождении жилого помещения и передачи его жилищной комиссии в надлежащем состоянии, погашении задолженности по оплате коммунальных услуг (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), но ответы не поступили.

До настоящего времени ФИО2 и члены его семьи квартиру не освободили, ключи в жилищную комиссию не передали, сведения о погашении задолженности по коммунальным платежам, не представили. Ответчик не относится к категории граждан, указанных в ч.2 ст.102 и ч.2 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации и подлежит выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Обращаясь в суд, истец просил выселить ФИО2 и членов его семьи ФИО1, ФИО6, ФИО5 из служебного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Обязать ОВМ УМВД России по <адрес> прекратить запись о регистрации ответчика и членов его семьи по месту жительства по адресу: <адрес>. Обязать ФИО2 оплатить коммунальные платежи, образовавшиеся в результате эксплуатации жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определена подсудность данного спора, гражданское дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Изменив, в порядке статьи 39 ГПК РФ исковые требования, истец просил признать утратившими право пользования жилым помещением и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО2, ФИО1; обязать отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> прекратить запись о регистрации по месту жительства в отношении ФИО2, ФИО1 В остальной части истец отказался от исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску <адрес>вого суда к ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения, обязании оплатить коммунальные платежи прекращено в части исковых требований к ФИО6, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения, в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель третьего лица, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <адрес>вого суда к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения, удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчики ФИО2, ФИО1 ставят вопрос об отмене решения по основаниям нарушения норм материального и процессуального права. Просили решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В своих возражениях представитель истца <адрес>вого суда ФИО7 просил решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствие с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав докладчика, ответчика ФИО2, поддержавшего апелляционную жалобу, заключение прокурора, полагавшего решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно правилам ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В указанной норме закона перечислены основания возникновения права на жилое помещение.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, закреплено за истцом на праве оперативного управления на основании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначен судьей <адрес>вого суда.

Согласно договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <адрес>вым судом и ФИО2, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи, во владение и пользование жилое помещение – квартиру, находящуюся в государственной собственности, общей площадью 64,82 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. В период проживания ответчиком произведено переустройство и перепланировка квартиры без разрешения о согласовании работ, в результате чего площадь квартиры изменилась и составляет 64,6 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией администрации муниципального образования <адрес> по использованию жилищного фонда принято решение о приеме ранее выполненных работ без решения о согласовании переустройства и перепланировки квартиры. Сведения о новой площади квартиры внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.4 договора найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: жена ФИО1, сын ФИО6 и дочь ФИО5

Согласно п.5 договора найма, договор заключается на время нахождения нанимателя на государственной должности Российской Федерации.

Договор подлежит прекращению в связи с истечением срока пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности (пп. 5 п.18 договора найма).

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № лс, вынесенному на основании пп.1 п.1 ст.14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей в Российской Федерации», полномочия судьи ФИО2 прекращены в связи с его письменным заявление об отставке.

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ жилищной комиссией <адрес> принято решение о снятии судьи ФИО2 с учета как нуждающегося в служебном жилом помещении.

Согласно п. 19 договора, в случае расторжения или прекращения договора по основанию, предусмотренному пп. 5 п.18 договора, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение.

П.п. 3.1, 3.2 Положения «О порядке признания судей нуждающимися в жилых помещениях и не имеющими жилых помещений по месту нахождения суда, принятия таких судей на учет, Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлена ежегодная подача документов судьями, нуждающимися в жилых помещениях и не имеющих жилых помещений по месту нахождения суда.

Согласно учетному делу судьи <адрес> ФИО2, последним ни разу не представлялись в жилищную комиссию вышеуказанные документы. Заявление от ФИО2 о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и не имеющего жилого помещения по месту нахождения суда, не поступало.

ФИО2 направлялись претензии с требованием об освобождении жилого помещения и передачи его жилищной комиссии в надлежащем состоянии, погашении задолженности по оплате коммунальных услуг (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), но ответы не поступили.

До настоящего времени ФИО2 и члены его семьи квартиру не освободили, ключи в жилищную комиссию не передали, сведения о погашении задолженности по коммунальным платежам, не представили.

Проверяя обоснованность заявленного иска, суд первой инстанции, пришел к выводу что ответчики, занявшие спорное жилое помещение и не желающие добровольно выселяться, пользуются им, нарушая права истца по пользованию и распоряжению имуществом. ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО5 на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору найма, не состоят, сняты с учета, что ответчик прекратил пребывание на государственной должности. Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что указанные обстоятельства являются самостоятельным основанием для расторжения договора найма.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами районного суда по разрешению спора по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст. 19.1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" обеспечение судей жилыми помещениями осуществляется путем предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства помещений (далее - единовременная социальная выплата). Судьям на основании их заявления вместо единовременной социальной выплаты при наличии предусмотренных настоящей статьей оснований и условий ее получения могут предоставляться жилые помещения в собственность.

Частью 3 статьи 19.1 указанного Закона установлено, что единовременная социальная выплата или жилое помещение в собственность предоставляется судье, замещающему должность судьи не менее 10 календарных лет, один раз за весь период пребывания в должности судьи.

В соответствии с пунктом 26 статьи 19.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 30 октября 2018 г. N 375-ФЗ) лица, проживающие в служебных жилых помещениях, получившие в соответствии с настоящей статьей единовременную социальную выплату или жилое помещение в собственность, сохраняют право на проживание в этих служебных жилых помещениях в течение трех месяцев с даты предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения в собственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно статье 104 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры (часть 1).

Категории граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, устанавливаются органом местного самоуправления (пункт 3 части 2).

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи и частью 2 статьи 102 этого кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 30 октября 2018 года N 375-ФЗ, судья, ушедший или удаленный в отставку, имеющий стаж работы непосредственно судьей не менее 10 календарных лет, судья, ушедший или удаленный в отставку в связи с неспособностью по состоянию здоровья осуществлять полномочия судьи вследствие увечья или иного повреждения здоровья, исключающих дальнейшую возможность заниматься профессиональной деятельностью, независимо от стажа работы, которые не были обеспечены ранее жилыми помещениями в соответствии с Законом Российской Федерации 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", имеют право на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений либо на предоставление жилых помещений в собственность в соответствии с Законом РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в РФ" по месту нахождения суда, из которого судья уходил или удалялся в отставку, если на день ухода или удаления в отставку такой судья мог быть признан нуждающимся в жилом помещении по основаниям, предусмотренным Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации", без учета права на дополнительную площадь жилого помещения.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Судебная коллегия для проверки доводов апелляционной жалобы и определения обстоятельств, имеющих значения для дела истребовала дополнительные доказательства, подтверждающие факт нуждаемости семьи ФИО2 в спорном жилом помещении.

Решением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление ФИО2 к Жилищной комиссии <адрес>вого суда об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ о снятии судьи <адрес>вого суда в отставке с учета, нуждающегося в жилом помещении.

Решение Жилищной комиссии <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ о снятии судьи <адрес>вого суда в отставке ФИО2 с учета как нуждающегося в предоставлении служебного помещения и не имеющего жилого помещения по месту нахождения суда признано незаконным.

На Жилищную комиссию <адрес>вого суда возложена обязанность восстановить ФИО2 на учете как нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Судами было установлено, что не предоставление судьей, состоящим на учете как нуждающегося в улучшении жилищных условий, ежегодно в сроки, устанавливаемые жилищной комиссией обновленных документов, перечисленных в п.3.2 Положения, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием для снятия судьи с жилищного учета не является.

Иных оснований для снятия с жилищного учета судьи <адрес>вого суда в отставке ФИО2 оспариваемое решение Жилищной комиссии <адрес>вого суда, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит.

Более того, документов, подтверждающих вручение ФИО2 уведомлений о необходимости предоставления таких документов, а также о дате их предоставления в жилищную инспекцию, административным ответчиком в нарушение положений ст.62 КАС Российской Федерации, не представлено.

Судом первой инстанции неоднократно административному ответчику направлялись запросы о предоставлении сведений о том, был ли извещен ФИО2 о необходимости предоставления в жилищную комиссию документов, предусмотренных п. 3.2 Положения, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако такие сведения истцом представлены не были.

При этом следует отметить, что до удаления в отставку ФИО2 жилым помещением в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", обеспечен не был, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлена ему по договору найма служебного жилого помещения.

Договор найма служебного жилого помещения в связи с истечением срока пребывания нанимателя ФИО2 в силу вышеуказанных норм права не прекратил свое действие. Являясь нуждающимся в улучшении жилищных условий и находясь в отставке, ФИО2 и члены его семьи, право которых производно от прав нанимателя служебного помещения, сохраняют право пользования служебным жилым помещением до обеспечения ответчика единовременной социальной выплатой либо предоставления жилого помещения в собственность.

ФИО2, ФИО1 в настоящее время зарегистрированы по тому же адресу, что и при постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Состав семьи у ответчика не изменился.

В этой связи по данному делу истец обязан был представить суду доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 и члены его семьи утратили право на получение жилого помещения либо обеспечены жилым помещением или единовременной социальной выплатой в установленном законом порядке. Однако такие сведения в оспариваемом судебном решении не приведены и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, до настоящего времени также вопрос по улучшению жилищных условий ФИО2, ФИО1 не решен, ответчики не имеют жилых помещений в собственности, стаж работы ФИО2 в должности судьи составляет более 18 лет, в связи с чем, ответчики имеют право на улучшение жилищных условий, установленных действующим законодательством, и выселение их из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения неправомерно.

При таких обстоятельствах, позиция истца в настоящем деле о том, что ФИО2 не обладает статусом лица, названного в ст. 19.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", а также в ч.2 ст.102 и ч.2 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, ответчики подлежат выселению из служебного жилого помещения, противоречит фактическим обстоятельствам дела, следовательно, не может быть принята во внимание.

В силу приведенных норм материального права и установленных судом, на основании оценки представленных сторонами спора доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, обстоятельств прекращения оснований для занятия ответчиками жилого помещения установлено судом первой инстанции не было, правовых оснований для удовлетворения требований истца у суда не имелось.

Решение о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении ФИО11 из занимаемого жилого помещения было постановлено судом первой инстанции без учета вышеуказанных обстоятельств.

Учитывая изложенное, обжалуемое судебное постановление принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования <адрес>вого суда к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Б. Ожегова

Судьи областного суда Э.А. Юденкова

Л.В. Чуб