Постановление № 5-57/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-57/2018

Дело 5-57/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2018 года п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Свиридова И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

гражданина РФ, временно не работающего, холостого, не судимого, проживающего и зарегистрированного в <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 мин., находясь в кафе « Витязь» <адрес>, ФИО2, в ходе ссоры с гр.Потерпевший №1, нанес ей телесные повреждения, которые согласно акта судебно-медицинского обследования, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью,

т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 вину признал частично, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГг. он отдыхал с приятелем в кафе» Витязь», в промежутке с 01 часа до 02 часов он увидел, как Потерпевший №1 скандалит с его приятелем ФИО5, толкнула его и пыталась ударить ногой между ног, он подошел с целью заступиться за него, оттолкнул Потерпевший №1 от своего приятеля так, что она отлетела на перегородку, он к ней подходил и ругался, но телесных повреждений в области носа не наносил, кто мог причинить ей побои в области лица,- не знает, в содеянном раскаивается, принес в суде свои извинения потерпевшей, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.

Как следует из его письменного объяснения и протокола, ФИО2 ранее свою вину в причинении побоев Потерпевший №1 признавал, пояснял, что толкнул девушку и она упала на перегородку, после этого Потерпевший №1 набросилась на него, между ними произошла драка, он отбивался от нее, возможно и ударил ее ладонью руки, после чего они разошлись,

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она с приятельницей отдыхали в кафе « Витязь», затем между ее знакомой и знакомым ФИО6-ФИО5 произошел конфликт, она попросила его вести себя прилично в общественном месте, на что тот плюнул ей в лицо, конфликт возник уже между нею и ФИО5, они сначала толкались, потом она уронила его на пол, на помощь своему приятелю подбежал ФИО2 и толкнул её так, что она отлетела на перегородку, ограждающую танцпол от столиков и ударилась спиной и рукой об перегородку, отчего испытала физическую боль, ей помогли подняться и она ушла за свой столик, подошедший к ней ФИО1 через перегородку нанес ей удар кулаком в область носа, отчего она также испытала физическую боль, из носа пошла кровь, затем они оба, ФИО6 и Буза стали выражаться в отношении неё грубой нецензурной бранью, она обратилась с заявлением в полицию и в приемный покой Пограничной ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ прошла медосвидетельствование в ГБУЗ « <адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», ДД.ММ.ГГГГ в клинике ООО» Врзрождение ХХ1» прошла МРТ головного мозга, где у нее была выявлена ликворная киста- 9,9 мм вариант развития..

Представитель потерпевшей ФИО4 представила суду справку из Пограничной ЦРБ направление на рентген, где выставлен первоначальный диагноз: Ушиб черепа и ушиб поясничной области, а также заключение МРТ головного мозга, настаивает на наказание в виде обязательных работ в отношении правонарушителя, который нигде не работает.

Обстоятельства совершенного правонарушения ФИО2 отражены и в протоколе об АП № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 был ознакомлен под роспись, ему разъяснялись положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью, с протоколом он был согласен.

Вина ФИО2 в причинении побоев Потерпевший №1 подтверждается его письменными показаниями, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 и оглашенными объяснениями свидетеля

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КОАП РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 326-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГг.), в отношении потерпевшей Потерпевший №1 нашла свое подтверждение исследованными материалами дела.

Так, согласно акта судебно- медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг. у гр.Потерпевший №1, 03.05.1981г.р. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека спинки носа с переходом на веки левого глаза, ссадины спинки носа, кровоподтека на задней поверхности правого плеча в верхней трети(1), в поясничной области справа (1), в ягодичной области справа (1).

Эти телесные повреждения причинены давностью 2-3 суток на момент судебно-медицинского обследования и причинены в результате: телесные повреждения на лице- воздействия твердого тупого предмета в область лица, возможно удара кулаком; кровоподтеки на задней поверхности правого плеча в верхней трети, в поясничной и ягодичной областях справа- от воздействий твердых тупых предметов ( предмета) возможно как при ударах, так и ударов о таковые.

Телесные повреждения, указанные в п.1, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО2 верно квалифицированы как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

За данное правонарушение ФИО2 привлекается впервые.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, которое нашло подтверждение в судебном заседании, личность виновного и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Пограничному району Приморского края), ИНН <***>, код ОКТМО 05632000, счет 40101810900000010002, Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, УИН 18880425181608203229, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: И.Г. Свиридова