Определение № 5-173/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 5-173/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2017 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области С.П. Сумбаева,

изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по факту мелкого хищения.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол составлен с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, из протокола <адрес обезличен>7 от 10 июля 2017 года следует, что 06 июля 2017 года в 19:30 из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитил товар, а именно шампунь «Дав» 2 штуки, кофе «Нескафе» 2 штуки, кеды мужские 1 штука, конфеты «Ферреро Роше Премиум» 2 штуки, шоколад «Альпен Гольд» 10 штук, шоколад «Милка» 5 штук, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Элемент – Трейд» на общую сумму 2 132 рубля 58 копеек.

Согласно протоколу его действия квалифицированы по ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья не может согласиться с указанной квалификацией, поскольку часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, исходя из объективной стороны правонарушения, описанной в протоколе об административном правонарушении, усматривается, что в результате действий ФИО1 ООО «Элемент – Трейд» причинен ущерб на общую сумму 2 132 рубля 58 копеек.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются, в числе прочего и вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку неверная квалификация действий ФИО1, и как следствие неправильное составление протокола об административном правонарушении, препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

вернуть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в МО МВД России «Краснотурьинский».

Судья (подпись) С.П. Сумбаева

СОГЛАСОВАНО