Постановление № 5-29/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 5-29/2020

Дело № 5-29/2020

УИД: 76RS0010-01-2020-000388-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное постановление)

(резолютивная часть оглашена 06 апреля 2020 г.)

09 апреля 2020 года п. Борисоглебский Ярославская область

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.

при секретаре Крепышевой А.Н.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в поселке Борисоглебский Борисоглебского района Ярославской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионер, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2020 г. в 11 часов 45 минут в магазине «Одежда» по адресу: <адрес>, продавец магазина ФИО1 организовала продажу одной пары ботинок (согласно протокола изъятия вещей и документов от 17 февраля 2020 г.) находящихся в её собственности, являющихся контрафактной продукцией по следующим признакам, указанным представителем правообладателя ООО «БРЕНД – ЗАЩИТА» в ответе на запрос № 8897 от 06 марта 2020 г.: 1) Имеющееся на товаре этикетки имеют вид и дизайн, не используемый для маркировки оригинальной продукции компании «Найк», 2) Отсутствие оригинальной заводской упаковки, 3) Общее качество работы низкое, 4) Присутствие посторонних стикеров. Тем самым, ФИО1 незаконно, использовала зарегистрированные товарные знаки, права на которые принадлежат комании «Найк», в нарушение ст. 1484 ГК РФ.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, предоставила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Исполняющий обязанности инспектора НИАЗ Отд. МВД России по Борисоглебскому району с-т полиции ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 17 февраля 2020 г., в магазине «Одежда», расположенном по адресу: <адрес> ходе осмотра изъята одна пара ботинок с логотипом «Nike» (л.д. 13 -16).

Согласно протокола об изъятии вещей и документов от 17 февраля 2020 г. в магазине «Одежда», расположенном по адресу: <адрес>, была изъята одна пара ботинок с логотипом «Nike» (л.д. 17).

Согласно разъяснений указанных в ответе на запрос № 8897 от 06 марта 2020 г. представителем правообладателя ООО «БРЕНД – ЗАЩИТА», изъятый у ФИО1 товар является контрафактным, содержит товарные знаки № 140352, № 233151, принадлежащие компании «Найк ФИО2.». Каких – либо прав (в том числе на ввоз, реализацию и хранение продукции) копания Найк ФИО5» ФИО1 не передавала, договорных отношений с ФИО1 не имеет. Изъятый у ФИО1 товар является контрафактным по следующим признакам:

1) Присутствующие этикетки имеют вид и дизайн, не используемый для маркировки оригинальной продукции компании «Найк», 2) Отсутствует оригинальная заводская (коробка для обуви и аксессуаров, либо полиэтиленовый пакет для текстильных изделий) с UPC стикером, 3) Общее качество работы низкое, недопустимое для оригинальной продукции компании «Nike» (качество отделки швов, состав материала, полиграфия), 4) присутствуют посторонние стикеры. Сумма общего ущерба, причиненного правообладателю действиями ФИО1, составляет 9 099 рублей (л.д. 4 – 5).

Помимо указанных письменных документов, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», ФИО1 указала, что согласна с вмененным ей административным правонарушением (л.д. 3), письменными объяснениями ФИО1 от 17 февраля 2020 г., в которых она указывает, что в магазине «Одежда», расположенном по адресу: <адрес> она работает продавцом. У нее в продаже помимо прочего товара имеется пара ботинок с логотипом фирмы «Nike». Данный товар она реализовала самостоятельно, ранее приобрела данный товар лично в <адрес> (л.д. 12).

Исследовав письменные материала дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

С учетом исследованных доказательств, суд считает, что ФИО1 выставив приобретенные ею в <адрес> ботинки с логотипом фирмы «Nike» с признаками контрафактности, осознано совершила действия по реализации контрафактной продукции. Своей вины в совершении вмененного ей административного правонарушения ФИО1 не оспаривает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, совершившей административное правонарушение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть назначает штраф в размере половины установленного данной статьей штрафа, то есть в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 14.10, ст. 23.1, ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание с применением ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих признаки контрафактности: одной пары ботинок с логотипом «Nike» (протокол изъятия вещей и документов от 17 февраля 2020 г.)

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Борисоглебскому району Ярославской области, ИНН: <***>, КПП: 761401001, р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, КБК: 18811601141019000140, БИК: 047888001, ОКТМО: 78606407, УИН: 18880476200000018875.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (если они предоставлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области, с момента получения копии постановления.

Судья Ткаченко Ю.В.