Постановление № 1-526/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-526/2020

К делу №

23RS0№-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

Г.Новороссийск 12 ноября 2020 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сухомлиновой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в начале сентября 2019г. в неустановленное время находясь по адресу: <адрес> г.<адрес>Дзержинского <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, сообщил Потерпевший №1, который обратился к ФИО1 за оказанием услуг по изготовлению мебели, не соответствующие действительности сведения о том, что готов выполнить указанную работу по цене 45.000 рублей при условии внесения Потерпевший №1 предоплаты в сумме 20.000 рублей, заведомо не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства.

Будучи таким образом введенным в заблуждение, Потерпевший №1 согласился на указанные условия, и ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16:00 часов, находясь возле <адрес>, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 20.000 рублей в счет предоплаты указанных услуг.

ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17:00 часов, находясь возле <адрес>, сообщил Потерпевший №1, что ему необходимы еще 2.000 рублей для приобретения материала для изготовления мебели.

Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, в тот же день примерно в 20:00 часов, находясь в указанном месте, передал подсудимому денежные средства в сумме 2.000 рублей.

ФИО2, получив путем обмана от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 22.000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, обстоятельства его совершения подтвердил, в содеянном раскаялся. Пояснил, что причиненный потерпевшему ущерб полностью возместил, принес ему извинения. Просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела.

Защитник Сухомлинова Н.Н. ходатайство следователя поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против удовлетворения ходатайства не возражали.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности. Вменяемое ему преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Помимо признания подсудимым вины в совершенном преступлении, причастность ФИО1 к совершению преступления в отношении Потерпевший №1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 раскаивается в содеянном, причиненный потерпевшему стороне вред загладил, принес свои извинения, - и приведенные обстоятельства расцениваются судом как подтверждение раскаяния подсудимого.

Поэтому, исходя из принципов справедливости, что предусмотрено ст.6 УК РФ, а также принципов гуманизма, что отражено в ст.7 УК РФ, суд находит, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности прекращения настоящего уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 и его защитник, а также участвующий в деле прокурор и потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

В силу ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Уголовного закона, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 300.000 рублей.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, исходит из тяжести совершенного преступления, размера причиненного преступлением ущерба, имущественного положения подсудимого, его семейного положения и наличия двоих не достигших совершеннолетия детей, - и полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде судебного штрафа в размере 50.000 рублей.

Одновременно с определением размера штрафа суд устанавливает срок, в течение которого таковой подлежит оплате со стороны подсудимого с учетом его трудовой деятельности, а также необходимости сохранения достойного уровня материального обеспечения подсудимого и его семьи.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в порядке ст.81 УПК.

Руководствуясь ст.76.2, ст.ст.104.4-104.5 УК РФ, а также ст.25.1, ст.254, ст.256 и ст.446.3 УПК РФ, суд—

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому

краю (Управление МВД России по г.Новороссийску)

л/с <***>

р/с <***>

ИНН <***>

КПП 231501001

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК банка 040349001

ОКТМО 03720000

КБК 18811621040046000140

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: расписку ФИО1 на имя Потерпевший №1 оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.Е. Керасов