Решение № 2-555/2019 2-555/2019~М-565/2019 М-565/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-555/2019

Дело №2-555/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суджа 12 декабря 2019 года

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Заречного А.А.,

при секретаре - Нечаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которого, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 87 500 рублей с уплатой 39,99% годовых за пользование кредитом. Должник ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 102 219,30 руб., из которых: 86 636,09 руб. - основной долг; 14 252,51 руб. - проценты; 666,55 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 664,15 руб.- неустойка за несвоевременную уплату основного долга; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 288,78 руб.

В судебное заседание истец АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признали частично, указав, что ответчик признает исковые требования в части взыскания с нее суммы основного долга в размере 70 000 рублей, а также полагают, что с ФИО1 могут быть взысканы проценты за пользование средствами, исходя из ставки 24,49% годовых, поскольку с процентной ставкой указанной в дополнительном соглашении- 39,99% не согласны, также возражают против взыскания суммы неустоек.

Выслушав объяснения ответчика ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята Банком, т.е. совершены действия по выполнению условий указанных в оферте (заявлении) (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено, что ответчик, заполнив анкету-заявление на получение кредитной карты, направила банку оферту с просьбой о предоставлении ей кредита и выдачи кредитной карты на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты, с которыми ответчик ознакомлена и согласна, а банк направил акцепт, при этом до получения денежных средств ответчик оферту не отзывал.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, с учетом дополнительного соглашения, № на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 87 500 рублей, проценты за пользованием кредитом 39,99% годовых. Банк акцептовал оферту ФИО1, в связи с чем на ее имя была выдана кредитная карта №, номер счета карты № с лимитом кредитования 70 000 рублей, который Банк, согласно п.7.2.1 Общих условий вправе увеличить. Кредит был предоставлен на неопределенный срок, с льготным периодом 100 дней, с минимальным ежемесячным платежом в размере 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, с датой расчета минимального платежа 03 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита. Датой предоставления кредита, согласно п.3.5 Общих условий, является дата перевода кредита со ссудного счета на счет кредитной карты.

Банк перечислил денежные средства в размере 87 500 рублей на расчетный счет Клиента, ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Заемщик обязался погасить кредит в порядке, установленном Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК»(Общие условия кредитования), с которыми ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись. Так, в течение действия Соглашения о кредитовании Клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее Минимального платежа (п.4.1).

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образование задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

По делу установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства перед Банком, доказательств обратного в нарушении требований ст. 56 ГК РФ ответчиком представлено не было.

Доводы ответчика о том, что с нее должны быть взысканы проценты в соответствии с процентной ставкой по кредиту в размере 24,49% годовых а также ею была получена от истца сумма кредитных денежных средств в размере 70 000 рублей, необоснованны, опровергаются материалами дела, в частности дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком.

Также из материалов дела видно, что по условиям договора кредитору предоставлялось право в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа и процентов взыскать с заемщика неустойку и штраф, в связи с чем, несогласие ответчика с взысканием с нее сумм неустойки не состоятельны.

Остальные доводы, приводимые стороной ответчика в судебном заседании, в том числе об отсутствие у истца возможности осуществления банковских операция по выдаче кредитных карт (предоставления кредитов) также не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно представленного истцом и проверенного судом расчета, а также справке по кредитной карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед Банком составила 102 219,30 руб., из которых: 86 636,09 руб. - основной долг; 14 252,51 руб. - проценты; 666,55 руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов, 664,15 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга, начисленных процентов и неустойки в размере 102 219,30 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде суммы оплаченной госпошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 288,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 219,30 руб., из которых: 86 636,09 руб. – основной долг; 14 252,51 руб. - проценты; 666,55 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов 664,15 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 288,78 руб., а всего 105 508 (сто пять тысяч пятьсот восемь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: