Решение № 12-1058/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 12-1058/2017

12-1058/< >


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Череповец 11 октября 2017 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Афонина И.А., рассмотрев жалобу инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 4 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 19 от 04.09.2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, в обоснование которой указала, что основной причиной прекращения дела в постановлении суда указано, что на момент рассмотрения дела - ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 истек. Однако, согласно почтовому идентификатору № копия постановления № по делу об административном правонарушении, направлена ФИО2 заказной почтовой корреспонденцией, получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, поэтому постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, шестидесятидневным сроком добровольной уплаты данного административного штрафа являлся период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а трехмесячным сроком привлечения к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ являлся период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, постановление мировым судьей было вынесено ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней обстоятельствам.

ФИО2 в судебном заседании с постановлением мирового судьи согласился.

Ознакомившись с доводами жалобы и изучив материалы дела, судья не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Как следует из представленных материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен ФИО2, с учетом положений ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ, в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно материалам дела, административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок уплачен не был. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истекал ДД.ММ.ГГГГ. Однако, мировой судья, принимая обжалуемое решение, неверно указал, что к слушанию дело назначено на ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока давности привлечения к административной ответственности, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, учитывая, что на момент рассмотрения Череповецким городским судом Вологодской области жалобы инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, вопрос об ответственности последнего в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Учитывая указанное правило, обстоятельства дела, оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку №19 от 4 сентября 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности – оставить без изменения, а жалобу инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья < > И.А. Афонина