Решение № 2-773/2019 2-773/2019~М-623/2019 М-623/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-773/2019

Дело № 2-773/2019

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Тотмаковой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит в размере 591250 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка заемщиком исполнено не было. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 587290 рублей 60 копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587290 рублей 60 копеек, включающую в себя: 517746 рублей 22 копейки – сумму остатка основного долга, 69544 рубля 38 копеек – сумму процентов за пользование кредитом; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 13,5% годовых; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9072 рубля 91 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и справку исполняющего обязанности руководителя офиса продаж ФИО7 ФИО4 об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ, представила квитанцию об уплате государственной пошлины в сумме 9072 рублей 91 копейки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 591250 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 587290 рублей 60 копеек, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Согласно справке ПАО «АК БАРС» БАНК от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, задолженность отсутствует, кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возмещены понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 9072 рублей 91 копейки.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.