Решение № 2-642/2021 2-642/2021~М-2743/2020 М-2743/2020 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-642/2021

УИД 61RS0010-01-2020-005325-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Третьяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МинБанк» и ФИО1 заключён договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику потребительский кредит «Текущий кредит» в размере 273 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты по ставке 24,5% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме, предоставив ФИО1 денежные средства на банковский счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет начиная с ДД.ММ.ГГГГ, прекратив погашение задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 56 958,52 рублей, которая состоит: из суммы основного долга в размере 51 052,35 рублей, суммы просроченных процентов в размере 4 181,15 рублей, процентов по просроченной задолженности в размере 673,88 рублей, штрафов (пени), начисленных на сумму просроченной задолженности в размере 979,28 рублей, штрафов (пени) на сумму просроченных процентов в размере 71,86 рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МИнБанк» предъявило ФИО1 требование о досрочном погашении возникшей задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, оставшееся без исполнения.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 958,52 рублей, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 909 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита «Текущий кредит» №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 273 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик обязалась уплачивать банку проценты по ставке 24,5% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Для своевременного исполнения обязательств по договору заемщик обязан обеспечить на открытом заемщику в банке текущем счете № денежных средств в размере суммы своих обязательств до истечения дня, являющегося датой платежа (п. 8 договора).

В силу п. 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом, обязательства по которому не обеспечены ипотекой, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 273 00 рублей, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1 в ПАО «МИнБанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 958,52 рублей, которая состоит: из суммы основного долга в размере 51 052,35 рублей, суммы просроченных процентов в размере 4 181,15 рублей, процентов по просроченной задолженности в размере 673,88 рублей, штрафов (пени), начисленных на сумму просроченной задолженности в размере 979,28 рублей, штрафов (пени) на сумму просроченных процентов в размере 71,86 рублей.

Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком материалов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита с АО «Газпромбанк», согласно условий которого целью использования заемщиком потребительского кредита является, в том числе рефинансирование потребительского кредита для полного досрочного погашения заемщиком основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО «Минбанк»

Истцом в своем письменном отзыве на возражения ответчика не отрицалось, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика поступила сумма в размере 203 054,48 руб. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении платежа указано: досрочное погашение кредита в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и ПАО «МИнБанк», что также подтверждается и выпиской по счету. Однако ввиду отсутствия со стороны ответчика заявления на досрочное погашение кредита, как это предусмотрено п. 13 Общих условий, денежные средства, поступившие на счет, списывались в счет текущих ежемесячных платежей.

Согласно ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 13 Общих условий заключаемого ПАО «МИнБанк» договора потребительского кредита «Текущий кредит» Заемщик в течение 14 календарных дней с даты получения кредита имеет право вернуть досрочно Банку всю сумму кредита без предварительного уведомления Банка с уплатой процентов за фактический срок-кредитования

Заемщик в течение 30 календарных дней с даты получения кредита, предоставленного с условием использования Заемщиком полученных средств на определенные цели, имеет право вернуть досрочно Банку всю сумму кредита или ее часть без предварительного уведомления Банка с уплатой процентов за фактический срок-кредитования.

По истечении сроков, указанных в абзацах первом, втором настоящей строки таблицы, Заемщик имеет право вернуть досрочно Банку всю сумму полученного кредита или ее часть, подав в Банк Заявление на досрочное погашение кредита не менее чем за 1 рабочий день до даты предполагаемого полного досрочного погашения кредита либо досрочного возврата части кредита.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, при поступлении на счет истца денежных средств с указанием на их назначение, а именно досрочное погашение кредита, у истца не имелось оснований для направления указанных денежных средств в счет погашения ежемесячной задолженности, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Г.Каменская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.