Решение № 2-1423/2025 2-95/2026 2-95/2026(2-1423/2025;)~М-1474/2025 М-1474/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-1423/2025

Гражданское дело № 2-95/2026

УИД № 48RS0004-01-2025-002483-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при помощнике судьи Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Согаз» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, указав в обосновании исковых требований на то, что ООО «РМПХ» и истец заключили договор страхования транспортного средства Ауди Q8, г.р.з. № по риску КАСКО. В результате ДТП, произошедшего 29.11.2023 года, ФИО1, управляя ВАЗ 2107 г/н №, причинил вред транспортному средству Ауди Q8. АО «Согаз» на основании заявления потерпевшего ООО «РМПХ» выдало направление на технический ремонт автомобиля Ауди Q8, стоимость которого составила 560 506,61 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», у потерпевшего по КАСКО в АО «Согаз», СПАО «Ингосстрах», покрыла сумму ущерба в размере 400 000 руб. Истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 160 506,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 816 руб.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «РМПХ».

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ООО «РМПХ» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении не просили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. п. 2, 4 ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

Норма аналогичного содержания закреплена в ст. 927 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред; в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 указанного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Судом установлено, что 29.11.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Ауди Q8, г.р.з. №, под управлением ФИО2, принадлежащим ООО «РМПХ», и автомобиля ВАЗ 2107 г/н № под управлением ответчика ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, согласно которому определением ГИБДД УВД по ЗАО г.Москвы от 29.11.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения в связи с допуском столкновения автомобиля ВАЗ 2107 г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Ауди Q8, г.р.з. №, под управлением ФИО2 Из письменных объяснений ФИО1 сотруднику ГАИ от 29.1.2023 он при движении на автомобиле ВАЗ 2107 г/н № не уступил дорогу встречному автомобилю и произошло ДТП.

В результате данного ДТП автомобилю Ауди Q8, г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Доказательств обратному ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПЕ РФ суду не представлено.

Гражданская ответственность транспортного средства Ауди Q8, г.р.з. № принадлежащим ООО «РМПХ» была застрахована в АО «Согаз» по договору КАСКО.

Из счета № от 03.06.24 усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди Q8, г.р.з. № составляет 560 506,61 руб.

Согласно платежному поручению № 1186937 от 12.07.2024 АО «Согаз» перечислило денежные средства в размере 560 506,61 руб. ООО «МэйджорСервисМ».

Таким образом, с учетом представленных истцом доказательств суд приходит к выводу о том, что сумма восстановительного ремонта Ауди Q8, г.р.з. № превысила лимит по договору ОСАГО на 160 501,61 руб., в связи с чем, суд в соответствии со ст. 965 ГК РФ взыскивает данную сумму с ответчика.

Доказательства, опровергающие представленные истцом доказательства и выводы суда, ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статьям 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороной истца понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5816 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.01.2025 года № 557.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5816 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате застрахованного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Согаз» (ИНН <***> ОГРН <***>) с ФИО1 (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежную сумму в размере 160 506,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5816 руб.,

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде – 22.01.2026 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Старкова