Решение № 2-819/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-819/2024

Дело №2-819/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Казацкого В.В.,

при секретаре – Брезе Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 307,96 руб. и государственной пошлины в размере 9 553 руб.

Требования искового заявления мотивированы тем, что заочным решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу него взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 800 000 руб. и госпошлина в размере 17 200 руб. На основании этого решения был выдан исполнительный лист и в результате исполнительных действий с должника взыскано 1 782 736,43 руб., что подтверждается заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным основаниям ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 307,96 руб. и государственную пошлину в размере 9 553 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указывает о возможности частичного удовлетворения исковых требований согласно письменных возражений, также просит осуществить поворот исполнения судебного акта.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к заключению, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, заочным решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 800 000 руб. и госпошлина в размере 17 200 руб.

Заочным решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, измененным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 151,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 8 451,51 руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заочное решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Приволжский районный суд <адрес>.

Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело передано для рассмотрения по подсудности в Балаклавский районный суд города Севастополя.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Исходя из анализа вышеприведенных норм права, данная норма предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ относится к таким основаниям.

Таким образом, истец вправе заявить о взыскании процентов в соответствии с п. ст. 395 ГК Российской Федерации.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

С момента вступления решения суда в законную силу присужденная сумма вне зависимости от оснований для ее взыскания представляет собой денежное обязательство в соответствующем размере, то есть, с учетом всех причитающихся взыскателю сумм, и на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга). При этом, юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Из материалов дела следует, что заочным решением Приволжского районной суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения были удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 800 000 рублей и государственная пошлина в размере 17 200 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке Приволжского РОСП <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 1 944 404 рубля.

Поскольку требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик в поданных возражениях заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При этом исходя из положений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из мотивов иска, истцом заявлено требование о взыскании процентов с 14.11.2017 года, в то же время в суд он обратился лишь 27.10.2022 года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности по требованиям за период с 14.11.2017 года по 27.10.2019, о чем заявлено ответчиком по делу.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 апреля 2022 года, и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку заявленные проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ по своей природе являются мерой правовой ответственности, и, принимая во внимание положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 года на весь период срока действия моратория, то есть с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат взысканию за период с 01 апреля 2022 года по 08 сентября 2022 года (день погашения задолженности).

Таким образом, период взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ с учетом применения сроков исковой давности и положений Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497, с учетом полного погашения основного долга на 13 сентября 2022 года, составляет с 27.10.2019 года по 31.03.2022 года.

Кроме того, как следует из материалов дела, сумма долга 1 782 376,43 руб., с которой надлежит исчислять проценты, должна отражаться с учетом частичного погашения ФИО2 долга, а именно: 26 декабря 2018 года – 18 723,57 руб., 5 руб., 300 руб., 12 октября 2021 года 10 800 руб., 02 декабря 2021 года – 5 000 руб.

Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на сумму 265 654,32 р., согласно приведенного ниже расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

1 763 347,86

27.10.2019

27.10.2019

1

0

-

7%

365

338,18

1 763 347,86

28.10.2019

15.12.2019

49

0

-

6,50%

365

15 387,02

1 763 347,86

16.12.2019

31.12.2019

16

0

-

6,25%

365

4 831,09

1 763 347,86

01.01.2020

09.02.2020

40

0

-

6,25%

366

12 044,73

1 763 347,86

10.02.2020

26.04.2020

77

0

-

6%

366

22 258,65

1 763 347,86

27.04.2020

21.06.2020

56

0

-

5,50%

366

14 839,10

1 763 347,86

22.06.2020

26.07.2020

35

0

-

4,50%

366

7 588,18

1 763 347,86

27.07.2020

31.12.2020

158

0

-

4,25%

366

32 352,13

1 763 347,86

01.01.2021

21.03.2021

80

0

-

4,25%

365

16 425,71

1 763 347,86

22.03.2021

25.04.2021

35

0

-

4,50%

365

7 608,97

1 763 347,86

26.04.2021

14.06.2021

50

0

-

5%

365

12 077,73

1 763 347,86

15.06.2021

25.07.2021

41

0

-

5,50%

365

10 894,11

1 763 347,86

26.07.2021

12.09.2021

49

0

-

6,50%

365

15 387,02

1 763 347,86

13.09.2021

12.10.2021

30

0

-

6,75%

365

9 782,96

1 752 547,86

13.10.2021

24.10.2021

12

10 800

12.10.2021

6,75%

365

3 889,22

1 752 547,86

25.10.2021

03.12.2021

40

0

-

7,50%

365

14 404,50

1 747 547,86

04.12.2021

19.12.2021

16

5 000

03.12.2021

7,50%

365

5 745,36

1 747 547,86

20.12.2021

13.02.2022

56

0

-

8,50%

365

22 789,94

1 747 547,86

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

9,50%

365

6 367,78

1 747 547,86

28.02.2022

31.03.2022

32

0

-

20%

365

30 641,94

Итого:

887

15 800

6,22%

265 654,32

При взыскании с ответчика процентов согласно ст. 395 ГК РФ в размере 265 654,32 руб., в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 857,00 руб.

В то же время, согласно представленных суду доказательств, заочное решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, измененное апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 мая 2023 года по делу №33-6737/2023, согласно которого с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2017 года по 31 марта 2022 года в размере 525 151,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 8 451,51 руб. было исполнено ответчиком в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об окончании исполнительного производства от 24.11.2023 и электронными квитанциями от 20.10.2023 года на сумму 233 602,60 руб. и от 10.10.2023 года на сумму 300 000,00 руб.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). В соответствии со ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Учитывая изложенное, необходимо произвести поворот исполнения решения суда и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 262 091,28 рублей (533 602,60 (сумма, взысканная с ответчика по отмененным решениям судов) – 265 654,32 (размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика) – 5857 (размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 27.10.2019 года по 31.03.2022 года в размере 265 654 (двести шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 32 копейки.

В удовлетворении исковых требований в иной части - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 5 857 (пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2019 года по 31.03.2022 года в размере 265 654 (двести шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 32 копейки и государственной пошлины в размере 5 857 (пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей - считать исполненным.

Допустить поворот исполнения заочного решения Приволжского районного суда г. Казани от 26 января 2023 года по делу №2-711/2023, измененного апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 мая 2023 года по делу №33-6737/2023, в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 262 091 (двести шестьдесят две тысячи девяносто один) рубль 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 262 091 (двести шестьдесят две тысячи девяносто один) рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 21 марта 2024 года.

Судья В.В.Казацкий