Решение № 2-421/2020 2-421/2020~М-320/2020 М-320/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-421/2020

№ дела 2-421/2020

УИД 24RS0006-01-2020-000458-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 05 ноября 2020 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербина Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании № от 12.05.2014 в размере 35990,49 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1279,71 руб. Требования мотивированы тем, что 12.05.2014 между сторонами был заключен вышеуказанный договор, в соответствии с которым Банк предоставил С.Т.В. кредит в сумме 30000 руб., под 46 % годовых, сроком на 36 месяцев. 21.03.2018 С.Т.В. умерла. По состоянию на 14.05.2020 задолженность по договору составляет 35990,49 руб. Согласно ответу нотариуса Боготольского нотариального округа после смерти С.Т.В. заведено наследственное дело.

Определением суда от 17.09.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 12.05.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк», ныне реорганизованным в ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк), и С.Т.В. заключен договор о потребительском кредитовании №, что подтверждается представленной суду копией данного договора, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить С.Т.В. кредит в размере 30000 рублей, на 36 месяцев, под 46,6 % годовых.

12.05.2014 Банк исполнил свои обязательства перед С.Т.В., открыв на ее имя счет №, а также выдав ей банковскую карту MasterCard Unembossed № с установленным лимитом задолженности и невскрытый конверт с ПИН-кодом.

По условиям договора (раздел Б), при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пенив размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36 % годовых.

21.03.2018 С.Т.В. умерла (запись акта о смерти от 22.03.2018 №).

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 14.05.2020, сумма задолженности по договору о потребительском кредитования № перед Банком составляет 35990,49 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 29863,53 руб., просроченные проценты – 4772,36 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 863,57, руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 491,03 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что С.В.И. являлся супругом С.Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ до момента ее смерти.

Согласно наследственному делу №, после смерти С.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратился ФИО1, действующий за супруга наследодателя – С.В.И., на основании нотариальной доверенности. Наследственное дело окончено без выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи со смертью единственного наследника, принявшего наследство.

С.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 11.11.2019 №, С.Т.В. при жизни являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1039296,81 руб., что подтверждается копией данного договора, копией свидетельства о государственной регистрации права от 07.12.2009 и выпиской из ЕГРН от 06.09.2018.

По сведениям ПАО Сбербанк, С.Т.В. имела вклад на счете № с остатком на 21.03.2018 – 28,54 руб.

Таким образом, общая стоимость вышеуказанного наследственного имущества составляет 1039325,35 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что С.В.И., как единственный наследник первой очереди, подав нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям, считается принявшим все имущество наследодателя С.Т.В., в том числе и ее долги, по которым должен был отвечать в силу положений ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно нотариально удостоверенному завещанию от 08.08.2018 С.В.И. завещал принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> – 11, ФИО1, данное завещание не отменено и не изменено.

Согласно наследственному делу №, после смерти С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился ФИО1, которому 28.02.2019 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес> принадлежащую С.Т.В., наследником которой являлся ее супруг С.В.И., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

По данным ЕГРН от 14.09.2018 кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры, по состоянию на 27.08.2018, составляет 1039296,81 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, подав нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, заявление о принятии наследства по завещанию после смерти С.В.И., считается принявшим вышеуказанное недвижимое имущество принадлежавшее С.Т.В., наследником которой являлся ее супруг С.В.И., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, в связи с чем, в силу ст. 1175 ГК РФ, ответчик должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, равной 1039296,81 руб.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по договору о потребительском кредитовании № от 12.05.2014 так и не погашена, расчет суммы задолженности судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привел, а также принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, в пределах которой должен отвечать наследник по долгам наследодателя, составляет 1039296,81 руб., суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца в счет возмещения суммы задолженности по вышеуказанному договору 35990,49 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1279,71 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от 12.05.2014 в размере 35990 (тридцати пяти тысяч девятисот девяноста) рублей 49 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1279 (одной тысячи двухсот семидесяти девяти) рублей 71 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 11.11.2020.

Заочное решение не вступило в законную силу.