Решение № 2-144/2019 2-144/2019~М-124/2019 М-124/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-144/2019

Кусинский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2- 144/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МРСК Урала» к ФИО1 о взыскании стоимости потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:


Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости потребленной электроэнергии в размере 87 764,69 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 832,94 руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТА в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено бездоговорное подключение к сетям ОАО «МРСК Урала» жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС без заключения договора на электроснабжение и составлен акт бездоговорного потребления НОМЕР. При составлении акта присутствовала ФИО1, которая подписала указанный акт. Как следует из письма отделения «Челябэнергосбыт» НОМЕР от ДАТА, ответчик открыл лицевой счет после составления акта бездоговорного потребления – ДАТА. За период времени с ДАТА по ДАТА, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, объем потребленной электроэнергии по акту НОМЕР составляет 39893,04 кВт*ч. из расчета (23х220х0,9х8760,00:1000), 39 893,04 кВт*ч. х 2,20 (тариф) = 87 764,69 руб.

Представитель ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 7).

Суд, руководствуясь положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ДАТА, в доме не проживала, поскольку делала ремонт. Проживает в доме с июля 2018 года, при этом действительно самовольно подключилась к электросетям, так как возникли проблемы с заключением договора в связи с изменением организации, которая должна была опломбировать счетчик.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено: ДАТА в отношении потребителя ФИО1 составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии НОМЕР (л.д. 10-11). Акт составлен представителями филиала ОАО «МРСК Урала»- «Челябэнерго» контролером ФИО техником ФИО, в присутствии ФИО1, проверкой на объекте: жилой дом по адресу: АДРЕС, электроснабжение ПС Карат 110/6; ф6 Горд 2 ТП-23 Вл 0,4 Поликлиника НОМЕР опора НОМЕР, выявлено потребление электроэнергии при неоформленном договоре на электроснабжение. Подключенное оборудование: электроплита мощностью 1 кВт., телевизор мощностью 0,5 кВт., вводится прекращение подачи электроэнергии путем отключения от сети 0,23 кВ. ФИО1 настоящий акт подписан, в объяснениях указано – подключение произведено в связи с необходимость, поскольку негде жить, имеются двое несовершеннолетних детей (л.д. 10-11).

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

ДАТА в адрес ФИО1 направлена претензия об оплате задолженности за период с ДАТА по ДАТА в размере 87 764,69 руб. (л.д. 12-13).

Представленные суду доказательства подтверждают факт бездоговорного потребления электрической энергии потребителем.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии соответствует требованиям, установленным пунктами 192 -193 Основных положений.

Способ и место выявленного нарушения отражены в акте, который подписан потребителем.

Согласно расчету объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии, составленному сетевой организацией за год, с ДАТА по ДАТА (39 893,04 кВт.*час), сумма за неучтенное потребление электроэнергии составила 87 764,69 руб. (л.д. 9). Суд соглашается с представленным расчетом.

Проверка жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, была первичная, объем бездоговорного потребления рассчитан сетевой организацией за 1 год на основании пунктов 172,196 Основных положений.

В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, в подтверждение возражений относительно периода бездоговорного потребления электроэнергии. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, при рассмотрении гражданского дела ответчику разъяснена обязанность представления доказательств.

В акте ответчик ФИО2 давая объяснения, не указала период бездоговорного пользования электроэнергией (л.д.11), в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС зарегистрирована с ДАТА ( л.д.34).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 832,94 руб. (87 764,69 - 20 000 = 67 764,69 х 3%+800).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования открытого акционерного общества «МРСК Урала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «МРСК Урала» стоимость потребленной электроэнергии в размере 87 764 (Восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 69 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 832 (Две тысячи восемьсот тридцать два) руб. 94 коп., всего 90 597 (Девяносто тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева



Суд:

Кусинский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Иные лица:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала " Филиал "Челябэнерго" (подробнее)

Судьи дела:

Андреева Надежда Викторовна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ