Решение № 2А-4333/2024 2А-4333/2024~М-3595/2024 М-3595/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2А-4333/2024

31RS0016-01-2024-005926-32

Дело №2а-4333/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи А.В. Семенова,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Белгородской области обратилось в Октябрьский районный суд г.Белгорода с указанным административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2021 год в сумме 2275,48 руб. и пени за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 17,07 руб., налога на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 12090 руб., пени за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 90,68 руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки согласно ЕНС за период с 01.01.2023 по 13.11.2023 в сумме 1386,74 руб., в общей сумме 15859,97 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, поскольку на ее имя зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> которые в силу п. 1 ст. 358 части 2 НК РФ являются объектом налогообложения.

22.01.2024 в отношении должника ФИО1 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании в пользу УФНС России по Белгородской области задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.

В связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа, 19.03.2024 мировым судьей отменен судебный приказ от 22.01.2024, принято соответствующее определение.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения УФНС России по Белгородской области с вышеуказанным административным иском в Октябрьский районный суд города Белгорода.

В настоящее время налогоплательщиком задолженность по налогам не погашена в установленный срок. Со ссылками на положения НК РФ просит суд удовлетворить заявленные требования.

Дело постановлено рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства на основании п.2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований, и относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, не поступило.

Почтовый конверт, направленный в адрес административного ответчика ФИО1 возвращен в адрес суда (ШПИ №

По сведениям, представленным по запросу суда, из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.07.2021 зарегистрирована по адресу указанному в административном иске: <адрес>.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 57 Конституции РФ, положениями п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены ст. 44 НК РФ. Согласно п. 1 данной правовой нормы, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 этого же Кодекса, подпунктом 6 пункта 1 которой предусмотрены иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 названного Кодекса, определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Земельный налог и налог на имущество физических лиц являются местными налогами, устанавливаются и вводятся в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязательны к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункты 1, 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 названного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (за исключением земельных участков входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд).

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

При несвоевременной уплате обязательных платежей на основании пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, за административным ответчиком 21.11.2014 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Белгородская <адрес> 21.11.2014 жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В адрес налогоплательщика было направлено в личный кабинет налоговое уведомление №59512 от 01.09.2022 (земельный налог – 2275,48 руб., налог на имущество физических лиц – 12090 руб.), со сроком уплаты до 01.12.2022, получено ФИО1 – 15.09.2022, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В установленный законом и налоговым уведомлением срок уплачен не был, доказательств обратного, на день рассмотрения дела, суду не представлено.

На основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику в личный кабинет было направлено требование №232212 об уплате задолженности по состоянию на 07.07.2023, на общую сумму 15145,55 руб., где налог на имущество физических лиц составляет 12090 руб., земельный налог – 2275,48 руб., пени – 780,07 руб., со сроком уплаты до 28.08.2023, получено ФИО1 – 23.07.2023, что подтверждается представленными налоговым органом документами. В данном требовании сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Согласно ст. 46 НК РФ ФИО1 направлено решение о взыскании за счет денежных средств от 09.11.203 №17429, на день рассмотрения дела отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

УФНС России по Белгородской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с должника ФИО1

22.01.2024 в отношении должника ФИО1 мировым судьей судебного участка №6 Западного округа г.Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2021 год, пени.

В связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа, 19.03.2024 мировым судьей судебного участка №6 Западного округа г.Белгорода отменен судебный приказ от 22.01.2024, принято соответствующее определение.

В случае отмены судебного приказа налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций (глава 32 КАС Российской Федерации).

Положения части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, устанавливающие срок для подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежат применению в совокупности с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В Октябрьский районный суд города Белгорода административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам направлено в суд почтовой корреспонденцией 22.07.2024 (согласно почтового штемпеля), получено – 26.07.2024, то есть в пределах указанного в части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации шестимесячного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры принудительного взыскания с ФИО1 налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени.

Анализируя вышеизложенное, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, в силу вышеназванных норм налогового законодательства, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о необходимости уплаты образовавшейся задолженности, вопреки требованиям положений Налогового кодекса Российской Федерации, уклонилась от исполнения такой обязанности, не предоставив доказательств наличия оснований, освобождающих его от упомянутой налоговой обязанности.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования налогового органа о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц, земельного налога за принадлежащее ей имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При этом Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, принимая во внимание изложенные положения законодательства и норму подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 634,40 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу УФНС России по Белгородской области, ИНН/ОГРН №, земельный налог за 2021 год в сумме 2275,48 руб., пени за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 17,07 руб. за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; налог на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 12090 руб., пени за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 90,68 руб. за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки согласно ЕНС за период с 01.01.2023 по 13.11.2023 в сумме 1386,74 руб., в общей сумме 15859,97 руб.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Белгород» в сумме 634,40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Семенов