Решение № 02-0185/2025 02-0185/2025(02-2391/2024)~М-1571/2024 02-2391/2024 2-185/2025 М-1571/2024 от 9 ноября 2025 г. по делу № 02-0185/2025

Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2024-003227-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-185/25 по иску СНТ «Вымпел» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Вымпел» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате возместительного взноса за период с 01.06.2021 г. по 31.12.2023 г. в размере сумма и пени в размере сумма; задолженности по оплате целевого взноса на электрические щиты в размере сумма и пени в размере сумма; задолженности по оплате целевого взноса на реконструкцию канализационной сети в размере сумма и пени в размере сумма; а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик является собственником земельных участков №№ 20, 33 с кадастровыми номерами 50:11:0040104:69, 50:11:0040104:71, расположенных в адрес и входящих в границы СНТ «Вымпел». Ответчик членом СНТ «Вымпел» не является. адрес земельных участков ответчика составляет 49,8 соток. Истец осуществляет обслуживание адрес и располагающейся на ней инфраструктуры, включая мусорные пункты, пожарные щиты, водозаборные узлы, колодцы и т.д., инженерных сетей, дорог, мест общего пользования и другого имущества общего пользования СНТ.адрес истца полностью обеспечены необходимой инфраструктурой, однако, ответчик не оплачивает целевые и возместительные (членские) взносы, в связи с чем, истец неоднократно обращался в суд за защитой своего нарушенного права.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 23.09.2025 г. явился, заявил ходатайство о предоставлении времени для ознакомления с материалами дела; указанное ходатайство судом было удовлетворено. Однако ответчика после перерыва в судебное заседание не явился и доказательств в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу не представил. Ходатайство ответчика, направленное в суд 28.09.2025 г., об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью, судом оставлено без удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является собственником земельных участков №№ 20, 33 с кадастровыми номерами 50:11:0040104:69, 50:11:0040104:71, расположенных в адрес и входящих в границы СНТ «Вымпел». адрес земельных участков ответчика составляет 49,8 соток.

Ответчик членом СНТ «Вымпел» не является.

СНТ «Вымпел» осуществляет обслуживание адрес и располагающейся на ней инфраструктуры, включая мусорные пункты, пожарные щиты, водозаборные узлы, колодцы и т.д., инженерных сетей, дорог, мест общего пользования и другого имущества общего пользования СНТ.

Решением общего собрания членов СНТ «Вымпел», оформленного протоколом общего собрания № 34 от 25.04.2021 г. утвержден размер возместительного взноса с собственника земельного участка, расположенного на адрес «Вымпел» в размере сумма с одной сотки земельного участка в месяц.

Решением общего собрания членов СНТ «Вымпел», оформленного протоколом общего собрания № 35 от 11.06.2022 г. утвержден размер целевого взноса на электрические щиты в размере сумма со сроком уплаты до 12.07.2022 г.

Решением общего собрания членов СНТ «Вымпел», оформленного протоколом общего собрания № 38 от 30.09.2023 г. утвержден размер целевого взноса на реконструкцию канализационной сети в размере сумма со сроком уплаты до 01.11.2023 г.

Вышеуказанные решения собраний в установленном законом порядке недействительными признаны не были, исковые требования ответчика Красногорским городским судом адрес 19.11.2024 г. по гражданскому делу № 2-9899/24 были оставлены без удовлетворения.

Согласно представленным расчетам истца, ответчик в установленный срок не оплатил целевые и возместительные взносы, в связи с чем, возникла задолженность.

19.01.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями о погашении возникшей задолженности, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд с 01.01.2019 г., регулируются №217-ФЗ от 29.07.2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 3 ст. 5 №217-ФЗ от 29.07.2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч. 3 названной статьи лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает решения собраний в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 8).

Согласно п. 2 ст. 181, п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что земельные участки ответчика находятся на адрес «Вымпел», ответчик обязана участвовать в содержании общего имущества СНТ «Вымпел» и производить оплату за пользование объектами инфраструктуры, вне зависимости от членства в СНТ «Вымпел» и наличия договора с СНТ «Вымпел» или управляющей компанией СНТ «Вымпел».

Поскольку в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ «Вымпел» в юридически значимый период времени, с ответчика в пользу истца, с учетом размера установленных взносов и порядка их оплаты, подлежит взысканию задолженность в размере сумма в качестве возместительного взноса за период с 01.06.2021 г. по 31.12.2023 г., в размере сумма в качестве оплаты целевого взноса на электрические щиты, в размере сумма в качестве целевого взноса на реконструкцию канализационной сети, а всего сумма

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ответчиком были нарушены сроки уплаты взносов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчетам, представленным истцом, который судом признается арифметически верным, в сумме сумма

Таким образом, общий размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Вымпел» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Вымпел» денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2025 года.

Судья В.А. Фокеева