Приговор № 1-540/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 1-540/2023

Дело № 1-540/2023

22RS0011-01-2023-000438-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 27 ноября 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шипуновой А.В., при секретаре Татаринцевой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Вдовиченко А.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Тимарова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2023 году, не позднее *** часов *** минут ***2023, у ФИО1, находящегося на территории г.Рубцовска Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере. После этого в 2023 году, но не позднее *** часов *** минут ***2023, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г.Рубцовска Алтайского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая того, с помощью планшета марки «Lenovo», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении <данные изъяты> зашел на сайт Интернет-магазина <данные изъяты> договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства и получил от неустановленного следствием лица адрес местонахождения наркотического средства - участка местности на расстоянии *** метров к западу от здания по адресу г.Рубцовск, ...

Затем, в 2023 году не позднее *** часов *** минут ***2023, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак регион, проследовал на участок местности на расстоянии *** метров к западу от здания по ... г.Рубцовска, где у основания дерева, произрастающего на данном участке, поднял, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой *** грамма, включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту Список 1), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002) относится к значительному размеру. Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им при вышеописанных обстоятельствах вещества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, незаконно приобретенное указанное вещество массой *** грамм, что является значительным размером, находящееся в свертке из изоляционной ленте красного цвета, не имея на то соответствующего разрешения, ФИО2 поместил в матерчатый чехол от планшета, который положил на заднюю панель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер регион и стал незаконно хранить в вышеуказанном автомобиле при передвижении по г. Рубцовску.

***2023 не позднее *** часов *** минут ФИО1, передвигаясь по г.Рубцовску на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак , был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России по Алтайскому краю и ***2023 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут в ходе осмотра места происшествия в салоне указанного автомобиля <данные изъяты> находящегося на участке местности в *** метрах к западу от здания по адресу г.Рубцовск, ..., в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах вещество, которое согласно заключению эксперта № от ***2023 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой *** грамма, включенное в «Список 1», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний по существу вменяемого деяния отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании, с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он в присутствии защитника пояснял, что ***2023 утром решил употребить наркотическое средство синтетического происхождения «скорость», с этой целью он зашел в приложение <данные изъяты>», где зашел в интернет-магазин, название которого не помнит, выбрал 1 грамм наркотического средства «скорость», оплатив через ближайший банкомат *** рублей. Через некоторое время ему в приложение <данные изъяты> пришла фотография участка местности с координатами, где находится закладка с наркотическим средством. Он сохранил у себя в планшете фотографию с координатами, а остальную переписку, в том числе приложение <данные изъяты> - удалил. После этого он на автомобиле <данные изъяты> который взял у своей знакомой К.В., проехал по имеющимся координатам, это оказался участок местности в районе старого кладбища, где нашел закладку с наркотическим средством, которое положил в чехол от планшета. Затем на автомобиле он поехал обратно. В районе АГЗС его остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы и выйти из машины. После этого приехала сотрудник полиции – женщина, которая представилась дознавателем, которая в присутствии двух понятых произвела осмотр автомобиля и в чехле от планшета обнаружила приобретенное им наркотическое средство «скорость», составила соответствующий протокол. После этого он указал место, где поднял сверток с наркотическим веществом. Там также был произведен осмотр места происшествия и составлен протокол. Затем они проехали по месту его проживания, где в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Он был доставлен в отдел полиции, где ему провели личный досмотр, изъяли планшет и сделали смывы с кистей рук. По факту хранения им наркотического средства у него было отобрано объяснение. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него наркотическое средство, то сам бы он его добровольно не выдал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. ***).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе проверки показания на месте (л.д. ***).

Кроме полного признания самого подсудимого, вина его в совершенном преступлении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ***2023 салона автомобиля «Тойота Эхо» государственный регистрационный номер регион, находящегося на участке местности в *** метрах к западу от здания по адресу г.Рубцовск, ... ходе которого на задней панели в матерчатом чехле был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с веществом внутри (л.д. ***);

- протоколом осмотра места происшествия от ***2023 - участка местности на расстоянии *** метров к западу от здания по адресу г.Рубцовск ... где со слов ФИО1 он приобрел указанное вещество (л.д. ***);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ***2023, где у ФИО2 был изъят планшет <данные изъяты> в котором имелся скриншот с указанием точных координат местонахождения наркотического средства (фотография) (л.д. 24-25, 26- 28);

- заключением судебной химической экспертизы № 1611 от 15.08.2023, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, принадлежащее ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,00 грамма, в ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.***

- протоколом осмотра предметов от ***2023 - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого после экспертного исследования составила *** грамма, и его первоначальных упаковок (л.д***),

- протоколом осмотра от ***2023 - планшета <данные изъяты> изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, где в приложении «Галерея» обнаружен скриншот с перепиской с ботом продаж наркотиков, в которой есть фотография с координатами места расположения тайника-закладки (л.д. ***).

- показаниями свидетелей.

Свидетель Д. (старший инспектор взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский»), чьи показания оглашены с согласия сторон в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что *** 2023 года работал в составе автопатруля совместно с инспектором М. В дневное время на Новоегорьевском тракте в г.Рубцовске в районе АГЗС ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>», за рулем которого находился мужчина, который по его просьбе предъявил документы на имя ФИО1 ФИО2 заметно нервничал, чем вызвал его подозрение. После разъяснения, что на место будет вызвана следственно-оперативная группа и если что-то запрещенное в автомобиле находится, то оно будет изъято, ФИО2 пояснил, что в салоне автомобиля имеется наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Они вызвали следственно-оперативную группу, которая по прибытии в присутствии понятых осмотрела салон автомобиля, где в чехле от планшета был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты. Дознаватель составила протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили подписи. Затем ФИО2 изъявил желание показать участок местности, где он поднял тайник закладку, при осмотре которого он не присутствовал. В ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» он провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъял планшет <данные изъяты> с сим-картой МТС, а также были отобраны смывы с кистей рук, о чем были составлены протоколы. После получения заключения химической экспертизы собранный материал был передан в СО МО МВД России «Рубцовский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д***).

Свидетель М.. (сотрудник ГИБДД), допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании, давал показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. ***).

Свидетель Б. – дознаватель ОД МО МВД России «Рубцовский», чьи показания были оглашены с согласия сторон в судебном заседании, в ходе предварительного следствия поясняла, что ***2023 во время суточного дежурства в составе следственно-оперативной группы проводила осмотр автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, в ходе которого в присутствии понятых в салоне автомобиля был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой. Также она проводила осмотр места поднятия ФИО2 тайника-закладки с наркотиком и, с согласия ФИО2 - осмотр места его проживания, где ничего обнаружено и изъято не было (л.д.***).

Свидетель М.., чьи показания оглашены с согласия сторон в судебном заседании, пояснял, что ***2023 днем он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, в его и второго понятого присутствии сотрудником полиции - женщиной был осмотрен автомобиль <данные изъяты> которым управлял мужчина, в ходе осмотра на задней панели автомобиля был обнаружен и изъят сверток, перемотанный красной изолентой. ФИО2 в их присутствии указал место, где он поднял тайник-закладку с наркотиком. Кроме того, они участвовали в качестве понятых при личном досмотре, где у мужчины был изъят планшет, и при получении смывов с кистей рук этого мужчины. По всем действиям сотрудниками полиции составлялись соответствующие протоколы, подписывались участниками, все изъятое упаковывалось и опечатывалось (л.д.***).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому кладет в основу приговора.

Показания свидетелей стороны обвинения суд признаёт допустимыми доказательствами, так как они согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, в полной мере соответствуют показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и подтвержденным им в судебном заседании. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями установлено не было.

Размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 на основании заключения компетентных и независимых экспертов и составил *** грамма. Уголовное дело не содержит данных о приобретении и (или_ хранении подсудимым наркотического средства массой свыше *** грамма.

Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждены Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (далее - Утвержденные размеры наркотических средств). При этом в представленном в данном Постановлении таблице каждый последующий «размер» наркотического средства сформулирован путем указания массы, свыше которой размер наркотического средства является соответственно значительным, крупным или особо крупным.

Для наркотического вещества N-метилэфедрон и его производных размеры составляют соответственно:

- значительный размер - свыше 0,2 г;

- крупный размер - свыше 1,0 г;

- особо крупный размер - свыше 200 г.

Таким образом, поскольку по делу нет сведений о незаконном обороте наркотического средства в размере свыше *** грамма, то суд пришел к выводу о совершении преступления в отношении наркотического средства в значительном размере.

В связи с установлением указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Незаконное хранение наркотического средства, по мнению суда, имело место, поскольку наркотическое средство поступило в фактическое обладание ФИО1 без какого-либо контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов или иных объективных препятствий, и ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство, передвигался с ним до момента, пока его не остановили сотрудники полиции. В данном случае продолжительность незаконного хранения не имеет уголовно-правового значения для квалификации.

Согласно Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ…, утвержденному вышеприведенным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 24.01.2022), к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации, относятся все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси. Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Добровольной выдачи наркотических средств, влекущей освобождение от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ, по делу не усматривается, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наркотическое средство было обнаружено в результате осмотра автомобиля ФИО1 после его остановки сотрудниками полиции, о его местонахождении в автомобиле ФИО1 сообщил не самостоятельно и добровольно, а в условиях, когда осмотр автомобиля и обнаружение наркотического средства стали для ФИО2 неизбежны, в связи с чем, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, по месту жительства и месту прежней работы – положительно, имеет грамоты по месту прежней работы. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и показаний о совершении преступления в ходе следствия, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание суд не усматривает.

Суд не признает объяснение ФИО1 (л.д.43-44) явкой с повинной по существу, поскольку ***2023 он был задержан, и наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. После этого, в этот же день, он добровольно дал объяснения признательного характера. Указанное объяснение ФИО1 суд признал в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, такого как активное способствование расследованию преступления, и учитывает его при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Именно такое наказание суд считает соразмерным содеянному и способствующим исправлению осужденного. Оснований для применения ФИО1 другого вида наказания, или более мягкого, чем предусмотрено законом, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от *** 2023 года подсудимый ФИО1 страдает <данные изъяты>, поэтому суд возлагает на осужденного обязанность обращения к врачу-наркологу в период испытательного срока при условном осуждении.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № 538 от 06.09.2023, согласно которому он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера

В период предварительного следствия ФИО1 не задерживался и под стражей не содержался, что не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. При этом суд принимает решение о конфискации планшета марки <данные изъяты> изъятого у ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как орудия преступления, поскольку использование такового в качестве орудия совершения преступления ФИО1 подтверждается материалами дела, в том числе самим подсудимым, и никем не оспаривается.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учётом его возраста и трудоспособности. Сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать его регулярно, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства, получить консультацию и при наличии показаний пройти курс соответствующего лечения.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство, массой *** грамма, изъятую у ФИО1, первоначальные упаковки, хранить в МО МВД России «Рубцовский» до принятия окончательного решения по уголовному делу №*** возбужденному по факту сбыта ФИО1 наркотических средств;

- планшет марки <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу пер. Улежникова, 6 в г.Рубцовске - в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Тимарову А.М. на предварительном следствии в сумме *** рублей и в судебном заседании в сумме *** рубль *** копеек, а всего в сумме *** рублей 60 копеек, отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Шипунова