Решение № 2-2314/2020 2-2314/2020~М-533/2020 М-533/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-2314/2020

УИД 16RS0042-03-2020-000533-09

дело № 2-2314/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре Муталимовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование»), ФИО2 о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 06.04.2019 в 13 часов 35 минут на перекрестке ул. 40 лет Победы - пр. Хасана г. Набережные Челны Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный номер ... находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля Форд Куга, государственный регистрационный номер ..., находившегося под управлением ФИО1 Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.04.2019 №16 РT01613136 ФИО5 признан виновным в нарушении пунктов, запрещающих проезд перекрестка на красный сигнал светофора, и привлечен к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Согласно заключению ИП ФИО6 №01.05.19 от 26.04.2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Куга, государственный регистрационный номер <***>, без учета износа составила 908799 рублей 74 копейки, затраты на ремонт с учетом износа составили 868342 рублей 59 копеек. 28.05.2019 ФИО1 обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 908799 рублей 74 копейки. Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17.07.2019г. по делу №2- 7151/2019 исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба оставлено без рассмотрения. Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 12.09.2019 по делу №33-15767/2019 определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17.07.2019 по делу 2-7151/2019 оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 без удовлетворения. 23.08.2019г. ФИО1 обратился с заявлением по прямому возмещению в АО «АльфаСтрахование». 05.09.2019 АО «АльфаСтрахование» письмом №4961/013 уведомило об отказе в выплате страхового возмещения в связи с получением пассажиром автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный номер <***>/716RUS, ФИО3 вреда здоровью. 24.09.2019 истцом в АО «АльфаСтрахование» направлена претензия с требованием организовать проведение независимой технической экспертизы и выплатить страховое возмещение, однако ответа на претензию не поступило. В связи с отсутствием каких-либо действий со стороны АО «АльфаСтрахование» ФИО1 был вынужден сам организовать проведение оценки причиненного ущерба и обратился в ООО «Союз-Оценка». Согласно экспертного заключения №328/19 от 17.10.2019 размер расходов на восстановительный ремонт объекта в соответствии с Единой методикой составляет 697200 рублей(с учетом износа деталей) и без учета износа деталей 733112 рублей 18 копеек. 11.11.2019 ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с просьбой обязать АО «АльфаСтрахование» произвести страховую выплату и покрыть убытки, связанные с дорожно-транспортным происшествием. 16.12.2019 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 вынесено решение №У-19-62142/8020-008 о прекращении рассмотрения обращения в связи с непредоставлением заявителем документов. Истец просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение 400000 рублей, неустойку за просрочку платежа за период с 13.09.2019 по 15.01.2020(124 дня) в размере 496000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штрафа, расходы по оплате оценки ущерба в размере 8000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 1800 рублей, взыскать с ФИО2 причиненный ущерб в размере 508799 рублей 74 копейки, расходы по оценке ущерба в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 546 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8393 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.

Представители истца ФИО7, ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании с иском не соглашается.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв, в котором просит отказать в иске.

Третьи лица ФИО3, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Службы финансового уполномоченного АНО «СОДФУ», АО СК «Сибирский Спас», конкурсный управляющий ГК АСВ (АО СК "Сибирский Спас") в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (статья 927Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об ОСАГО" следует, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

- в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в пункте "б" настоящей статьи;

- ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

В силу части 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат (часть 1 статьи 19 закона).

Из материалов дела следует, что 06.04.2019 на перекрестке ул. 40 лет Победы - пр. Хасана г. Набережные Челны Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак ... находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля Форд Куга, государственный регистрационный знак ... находившегося под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью пассажиру автомобиля Мазда 6 ФИО3 в виде раны верхнего века справа, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинила вреда здоровью человека в соответствии с требованиями пункта 9 Приказа Мз и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утвердждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного зоровью человека».

Транспортному средству Форд Куга, государственный регистрационный знак ..., принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения от столкновения автомоюилей от ....

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.04.2019 №16 РT01613136 ФИО5 признан виновным в нарушении пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и привлечен к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Мазда 6, государственный регистрационный номер ... выехавшего на запрещающий красный сигнал светофора, совершившивший столкновение с автомашиной Форд Фуга.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии МММ ....

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 застрахована АО СК «Сибирский Спас».

Согласно Приказу Центрального Банка РФ N ОД-522 от ... отозвана лицензия от ... СЛ N 3467 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, от ... СИ N 3467 на осуществление добровольного имущественного страхования, от ... ОС N 3467-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО СК "Сибирский Спас".

... ФИО1 обратился с заявлением по возмещению ущерба в АО «АльфаСтрахование».

... АО «АльфаСтрахование» письмом ... уведомило об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с получением пассажиром автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный номер ..., ФИО3 вреда здоровью.

... истцом в АО «АльфаСтрахование» истцом направлена претензия с требованием организовать проведение независимой технической экспертизы и выплатить страховое возмещение.

Согласно экспертного заключения ООО «Союз-Оценка».... от ..., составленногопо заказу истца, размер расходов на восстановительный ремонт объекта в соответствии с Единой методикой составляет 697200 рублей(с учетом износа деталей) и 733112 рублей 18 копеек(без учета износа деталей).

... ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с просьбой обязать АО «АльфаСтрахование» произвести страховую выплату и покрыть убытки, связанные с дорожно-транспортным происшествием.

... Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 вынесено решение №У-19-62142/8020-008 о прекращении рассмотрения обращения ФИО1 в отношении АО «Альфастрахование» в связи с непредоставлением заявителем документов, разъяснений и (или) сведений, влекущим невозможность рассотрения обращения по существу. В решении финансовым уполномоченным указано на невозможность определения размера страхового возмещения, поскольку предоставленные заявителем сведения и документы не позволяют росуществить проведение экспертизы в целях установления величны ущерба.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно преамбуле к Федеральному закону от 25.04.2002 года N 40-ФЗ правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с данным Федеральным законом, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются указанным Федеральным законом.

В силу статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба). Однако страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего по прямому возмещению убытков не производится(абзац 2 пункта 1 статьи 12абзац 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Таким образом, в пункте 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об ОСАГО" законодатель четко определил условие прямого урегулирования убытков, при котором вред должен быть причинен только имуществу, а если при этом был причинен вред здоровью, без исключения, как бы он ни квалифицировался, потерпевший не имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего(в порядке прямого возмещения убытков).

Согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года N 522, вред здоровью понимается как следствие результата внешнего воздействия, поэтому определение понятия "вред здоровью" практически полностью совпадает с такими понятиями как "травма" или "повреждение".

На основании пункта 9 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года N 194н, поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вместе с тем, приведенные критерии являются лишь медицинской характеристикой квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью(пункт 2 Медицинских критериев, пункт 4 Правил определения степени тяжести вреда), имеют специальную сферу применения - для целей судебно-медицинской экспертизы, основаны на медицинских категориях и понятиях, в то время как в гражданском судопроизводстве Федеральный закон от 25.04.2002 года N 40-ФЗ не связывает право потерпевшего на возмещение страховщиком вреда, причиненного здоровью, исключительно с установлением степени тяжести.

Однако, в силу пункта 43 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года N 1164, ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей отнесены к вреду здоровью потерпевшего и подлежат возмещению страховщиком причинителя вреда.

Таким образом, по смыслу закона возмещению подлежит любой вред здоровью, причиненный, в том числе и в результате дорожно-транспортного происшествия.

Письменными материалами дела подтверждается, что 06.04.2019 произошло дорожно-транспортного происшествия в результате взаимодействия(столкновения) двух транспортных средств, в результате которого вред был причинен не только указанным транспортным средствам, но и пассажиру автомобиля Мазда 6 ФИО3 в виде раны верхнего века справа.

С учетом изложенного, суд не соглашается с доводом стороны истца о том, что в рассматриваемом случае в дорожно-транспортном происшествии от 06.04.2019 не имело место причинение вреда здоровью по причине неустановления степени данного вреда, и считает их основанным на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Установив факт получения пассажиром ФИО3 телесных повреждений, факт наличия которых подтвержден заключением эксперта №2/264, постановлением о прекращении прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.04.2019, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 400000 рублей с ответчика АО «Альфастрахование», поскольку данные обстоятельства не согласуются с буквальным толкованием положений пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об ОСАГО".

Наличие изначально диагностированных телесных повреждений у пассажира ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия является причиненным здоровью вредом и лишает истца ФИО1 возможности обратиться к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность в рамках прямого возмещения убытков, однако не ограничивают его право на обращение в РСА в связи с отзывом лицензии у страховой компании, в которой застрахована ответственность причинителя вреда, что прямо предусмотрено частью 1 статьи 12, частью 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" и соответствует основным принципам обязательного страхования - гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу части 3 статьи 16.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Возмещение судебных расходов, связанных с рассмотрением дела подлежит распределению с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с отказом в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения с АО «Альфастрахование», суд не находит правовых оснований для удовлетворения производных требований истца о взыскании с АО «Альфастрахование» неустойки за просрочку платежа за период с 13.09.2019 по 15.01.2020(124 дня) в размере 496000 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, расходов по оплате оценки ущерба в размере 8000 рублей, расходов по эвакуации автомобиля в размере 1800 рублей

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Гайнутдинова Е.М.