Решение № 2-7532/2018 2-7532/2018 ~ М-3517/2018 М-3517/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-7532/2018

Дело №2-7532/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

с участием ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сапинской Е.В., действующей в интересах прокуратуры Красноярского края,

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации. Требования мотивировал тем, что приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 03.02.2010 он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> (три эпизода), <данные изъяты>. Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 09.04.2013 данный приговор был изменен, уголовное дело в части по двум эпизодам по <данные изъяты> прекращено на основании <данные изъяты>, в связи с отсутствием в деяниях состава преступления и за ним признано право на реабилитацию, предусмотренное <данные изъяты>. Таким образом, он в период с 03.02.2010 по 09.04.2013 незаконно подвергался уголовному преследованию, в связи с чем испытывал нравственные и физические страдания, связанные с острыми душевными переживаниями, в результате чего ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 350 000 рублей и просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежаще, находится в местах лишения свободы, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю ФИО2 требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в их удовлетворении отказать.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего требования, подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Как видно из материалов дела, приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 03.02.2010 ФИО1 осужден по <данные изъяты> к <данные изъяты>

Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 24 мая 2012 года ФИО1 снижено наказание до <данные изъяты>

Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 09.04.2013, приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 03.02.2010, постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 24.05.2012, определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17.07.2012 в отношении ФИО1 в части его осуждения за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных <данные изъяты> и квалифицированных по <данные изъяты> отменены, уголовное дело в этой части прекращено на основании <данные изъяты>, в связи с отсутствием в деяниях состава преступления и за ним признано право на реабилитацию, предусмотренное ст. 133, ст. 134 УПК РФ.

Таким образом, в связи с незаконным привлечением ФИО1 к уголовной ответственности по двум эпизодам ему причинен моральный вред, в связи с чем, он имеет право на компенсацию морального вреда за счет средств казны Российской Федерации, от имени которой в силу положений ст. 125 ГК РФ выступает Министерство финансов РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий истца, связанных с его незаконным привлечением к уголовной ответственности по двум эпизодам, тяжесть преступлений за которые обвинялся ФИО1, осуждение его по другому самостоятельному эпизоду обвинения в рамках одного уголовного дела, его личность, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, и взыскивает с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., поскольку, по мнению суда, данная сумма, с учетом, установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности прав ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 03.06.2018