Решение № 2-882/2018 2-882/2018~М-739/2018 М-739/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-882/2018

Дело №2-882/2018г. ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «27» июля 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России обратилось с иском к наследнику/наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за период с ***. по кредитной карте ***Visa Credit Momentum, выданной ***., в размере 12026руб. 47коп. Одновременно заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 481руб. 06коп.

В обоснование указано, что ***. *** выдавалась международная банковская кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 15000руб. под 25,9% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

В связи с нарушением условий кредитного договора в части обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность по состоянию на 05.03.2018г. в сумме 12026руб. 47коп., из которых: 9871руб. 12коп. – просроченный основной долг; 2142руб. 69коп. – просроченные проценты, 12руб. 66коп. - неустойка.

***. *** умер.

Определением от ***. к участию в деле ответчиком привлечена ФИО1, являющаяся наследником по закону к имуществу ***, умершего ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в телефонограмме от ***. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась. В заявлении от ***. исковые требования признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, ответчику известны и понятны, о чем имеется отметка в ее заявлении, приобщенном к делу в предварительном судебном заседании.

Определением суда признание ответчиком иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 809-811, 819, 820, 1153, 1175 ГК Российской Федерации, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность за период с 13.03.2017г. по 05.03.2018г. по кредитной карте ***Visa Credit Momentum, выданной ***. ***, в размере 12026руб. 47коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины 481руб. 06коп., а всего 12507 (двенадцать тысяч пятьсот семь) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца, со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-882/2018г.