Решение № 2-1-266/2025 2-266/2025 2-266/2025~М-313/2025 М-313/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-1-266/2025

Производство № 2-1-266/2025

64RS0017-01-2025-000522-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Каримовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сергиевского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО4 Как наследник по закону, в установленном порядке приняла наследство после умершей мамы.

В наследственную массу не вошли доли в праве общей долевой собственности земельных участков сельскохозяйственного назначения: 3/480 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земли Сергиевского муниципального образования их которых:

1/480 доля принадлежит умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (маминой сестре), наследником которой был ее сын – караваев А. В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, наследницей которого была тетя – ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

1/480 доля принадлежит умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследницей которого была тетя – ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

1/480 доля принадлежит умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследницей которой была ее сестра, ФИО4.

3/486 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земли Сергиевского муниципального образования их которых:

1/486 доля принадлежит умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (маминой сестре), наследником которой был ее сын – ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, наследницей которого была тетя – ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

1/486 доля принадлежит умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследницей которого была тетя – ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

1/486 доля принадлежит умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследницей которой была ее сестра, ФИО4.

ФИО4 родная сестра ФИО3, после ее смерти занималась подготовкой похорон, захоронением, поминальными обедами, приводила в порядок ее дом, раздала соседям вещи умершей, фактически приняла наследство после умершей ФИО3, в связи с чем просит установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и признать за ФИО1 право общей долевой собственности на: 3/480 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земли Сергиевского муниципального образования и 3/486 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земли Сергиевского муниципального образования в порядке наследования после умершей ФИО4

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия три года, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, считая их законными и обоснованными.

Свидетель ФИО8 подтвердил, что ФИО4, ФИО2 и ФИО3 родные сестры. После смерти ФИО2, ее сын ФИО5 вступил в наследство, но не оформил своих наследственных прав. После смерти ФИО5 приняла наследство ФИО3, но не оформила своих наследственных прав. После смерти ФИО3, ФИО4 приняла на себя обязанности по захоронению и распорядилась личными вещами ФИО3, таким образом, фактически приняла наследство.

Заслушав представителя истца, свидетеля, иисследовав, письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

ФИО1 в установленном порядке приняла наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

В наследственное имущество не вошли доли в праве общей долевой собственности: 3/480 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земли Сергиевского муниципального образования из которых:

1/480 доля принадлежала умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2;

1/480 доля принадлежала умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО5;

1/480 доля принадлежала умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

и 3/486 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земли Сергиевского муниципального образования, из которых:

1/486 доля принадлежала умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2;

1/486 доля принадлежала умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО5;

1/486 доля принадлежала умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

После смерти ФИО2, принял наследство ее сын ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил своих наследственных прав.

После смерти ФИО5, приняла наследство ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих наследственных прав.

После смерти ФИО3, приняла наследство ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих наследственных прав.

Согласно копии наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ год, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследницей по завещательному распоряжению на вклады, является ФИО1

ФИО4 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследство не принимала, тем самым пропустила установленный законом срок для принятия наследства.

После смерти ФИО3, ФИО4 приняла на себя организацию похорон и распорядилась личными вещами умершей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4 в течение 6 месяцев после смерти сестры, фактически приняла наследство.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований в части установления факта принятия наследства, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованием п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что установление данного факта истцу ФИО1 необходимо для принятия наследства после умершей ФИО4, что невозможно во внесудебном порядке, поскольку доказательства фактического принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3 при обращении к нотариусу представлены не были, и имеется отказ в совершении нотариальных действий, в связи с пропуском срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что у ФИО1 имеются основания для установления данного факта в судебном порядке.

Согласно требований ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником по закону умершей ФИО4, после ее смерти, в срок, установленный законом для принятия наследства, вступила во владение наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований в части признания права собственности на доли земельных участков в порядке наследования, за истцом, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113ГК РФнаследствооткрывается со смертью гражданина.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти на праве собственности принадлежала 3/480 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земли Сергиевского муниципального образования; 3/486 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земли Сергиевского муниципального образования.

Истец ФИО1 является наследником по закону на вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца ФИО1 о признании за ней права собственности на вышеуказанные доли земельных участков в порядке наследования по закону после умершей ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6304 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на:

3/480 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земли Сергиевского муниципального образования.

3/486 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земли Сергиевского муниципального образования в порядке наследования после матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025 года

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: