Определение № 33-1354/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 33-1354/2017

Судья Васильева С.Н. № 33-1354/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в со-ставе:

председательствующего Четыриной М.В.

судей Мелентьевой Ж.Г., Полозовой А.А.

при секретаре Ткаченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам-чатском 15 июня 2017 года гражданское дело по апелляционному представ-лению заместителя прокурора Камчатского края Башмакова А.А. на реше¬ние Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 фев¬раля 2017 года, которым постановлено:

Требования заместителя прокурора Камчатского края к кра-евому государственному профессиональному образовательному автономному учреждению «Камчатский колледж технологии и сервиса» о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1, на основании абзаца 5 статьи 84 ТК РФ оставить без удо-влетворения.

УСТАНОВИЛА:

Реше¬нием Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 февраля 2017 года оставлены без удовлетворения исковые требо-вания заместителя прокурора Камчатского края к КГПОАУ «Камчатский колледж технологии и сервиса» о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, на основании абзаца 5 статьи 84 ТК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Камчатского края, полагая решение суда принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить и прекратить производство по делу, считая, что в связи с прекращением действия оспариваемого трудового договора отсутствует предмет спора.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции от представителя прокурора Камчатского края Соловьевой О.И. поступило заявление об отказе от исковых требований и пре¬кращении произ-водства по делу. Из содержания данного заяв¬ления следует, что последствия отказа от иска и принятия его судом истцу понятны.

Обсудив поступившее заявление, заслушав представителя прокурора Соловьеву О.И., под¬твердившую добровольность отказа от иска, выслушав мнение представителя ГУ МСЧ России по Камчатскому краю ФИО2, не возражавшей против принятия судом отказа от иска и прекращения произ-водства по делу, су¬дебная коллегия при¬ходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответ-чиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апел-ляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелля¬ционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает произ¬водство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 ГПК РФ правом за-явителя, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ заявителю понятны, что подтверждается заявлением от 15 июня 2017 года, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и за¬конные интересы других лиц, то судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска.

Учитывая, что судом принимается отказ от иска, судебная коллегия в силу части 2 статьи 326.1 ГПК РФ отменяет принятое решение суда и пре-кращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора Камчатского края от иска к КГПОАУ «Кам-чатский колледж технологии и сервиса» о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1, на основании абзаца 5 статьи 84 ТК РФ.

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 февраля 2017 года отменить в связи с отказом истца от иска.

Производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий

Судьи